11RS0002-01-2023-005209-14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 5 марта 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-770/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 170853,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4617 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком ФИО1 заключен договор теплоснабжения, на её имя открыт лицевой счет .... Также совместно с ней проживает ФИО2 Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: 

<

адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Горного судебного участка ... суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (п. 2 в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 258-ФЗ); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в соответствии со ст.154 ЖК РФ включена, в частности, плата за горячее водоснабжение и отопление.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11 марта 2016 N442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации. 

ООО «ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор и вправе требовать оплаты услуг, предоставление которых ответчику не опровергнуто, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них (ст.323 ГК РФ).

С 5 декабря 2022г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРП от 

<

дата>г. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> с 

<

дата> по настоящее время зарегистрировано за администрацией МО ГО «Воркута». 

ФИО1 с 

<

дата>г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г.Воркуте ФИО1, ФИО2 с 

<

дата> по настоящее время зарегистрированы по адресу 

<

адрес>. Аналогичные сведения содержаться в поквартирной карточке.

В силу вышеприведенных норм материального права ФИО1 несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как наниматель жилого помещения, ФИО2 как член семьи нанимателя. 

Требования об оплате предъявлены истцом к нанимателю жилого помещения ФИО1 и ФИО2 как члену семьи нанимателя. 

Потребителям коммунальных услуг по адресу 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 170853,32 руб.

В представленном истцом распределении платежей суммы, внесенные С-ными распределены следующим образом: 

<

дата> – 5244,93 руб. из них истцу перечислено в общем размере 2799,10 руб. (за периоды январь, февраль, март 2017г.); оставшиеся денежные средства в размере 2445,83 руб. другим агентам; 

<

дата> – 5169,73 руб. из них истцу перечислено 2858,21 руб. (за июнь 2020 г.); оставшаяся сумма 2311,52 руб. распределена между другими агентами.

Согласно четвертому абзацу пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, пункт 3 ст. 199, пункт 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, действия истца по зачету внесенных платежей (без указания периода оплаты) в счет долга предыдущих периодов (2017 год) являются не законными.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным. 

Доказательств погашения задолженности, а также её отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиками не представлено. 

Добровольно долг ответчики не погашают. Доказательств, уплаты оказанных коммунальных услуг управляющим компаниям, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств неоказания или ненадлежащего оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению, обращения к истцу за перерасчётом контр-расчет.

Наличие обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности оплаты коммунальных услуг, ответчиками не доказано.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Остальными ответчиками заявлений о применении срока исковой давности в суд не подано. 

Разрешая спор, с учётом заявлений ответчиков, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа в отношении С-ных за спорный период 

<

дата>г. Мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты 

<

дата> вынесен судебный приказ ... о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 170853,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1154,50 руб., с каждого.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 

<

дата>г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должников ФИО1 и ФИО2

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа, после его отмены продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился 

<

дата>г., что свидетельствует о том, что после отмены судебного приказа от 

<

дата>г. истец обратился в суд в течение шести месяцев, соответственно срок исковой давности следует исчислять со дня предъявления заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 

<

дата>г. (даты обращения к мировому судье), что позволяет учесть срок судебной защиты (2 месяца 6 дней) и правило об удлинении части срока исковой давности до шести месяцев; следовательно, срок исковой давности за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. на момент предъявления иска истек, в связи с чем указанной части заявленные требования подлежат отклонению.

Задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата>г. по 

<

дата> в размере 73734,35 руб. (76533,45 руб. - 2799,10 руб. (сумма внесенная истцом 

<

дата>г. и незаконно зачисленная в счет долга за пределами трех лет) взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 170853,32 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4617 руб.

Из платежного поручения ... от 

<

дата> следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в большем размере 4895 руб.

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа подтверждается платежными поручениями ... от 

<

дата> в размере 3045 руб.

Кроме того при вынесении судебного приказа определением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 

<

дата>г. ООО «Комитеплоэнерго» возвращена уплаченная госпошлина в размере 736 руб. по платежному поручению ... от 

<

дата>, что свидетельствует о том, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в большем размере на 2586 руб. ((4895 руб.+2309)- 4617).

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с солидарных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований солидарно 1992,54 ((73734,35 х4617/170853,32). 

Излишне уплаченная госпошлина 2586 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 , ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата>г. по 

<

дата> в размере 73734,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992,54 руб., а всего 75726,89 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 

<

дата> по 

<

дата>г., с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. отказать. 

Зачесть государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» при подаче заявления о выдаче судебного приказа ... по платежному поручению от 

<

дата> ... в размере 2309 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета 2586 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 

<

дата>г. ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (

<

дата>).

Председательствующий подпись А.Г. Гюлумян