Дело № 2-5201/2018 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что с ним – истцом (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании распоряжения главы администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым ему было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят истец, его мать ФИО3 (третье лицо по делу), ответчик.

Вместе с тем в квартире проживали и проживают только истец и его мать. Ответчик в спорное помещение не вселялась и не проживала в нем.

Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, членом семьи нанимателя ответчик не является.

Истец просит суд признать ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен)

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО3 полагала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации ФИО5 в указанной квартире, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Согласно ст. 679 Гражданского кодекса РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора социального найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.) проживает по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен)

В указанном помещении на регистрационном учете также состоят ответчик ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированная с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дочь бывшей жены), а также ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ.) (мать).

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не предпринимала попыток ко вселению в помещение, препятствий в проживании в квартире ответчик не имеет. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства являются основанием для признания ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением. 

Ответчик поставлена на регистрационный учет в указанном помещении с (ДД.ММ.ГГГГ.), являясь совершеннолетней, не вселялась фактически в спорное жилое помещение, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Препятствий для ее вселения и проживания в квартире судом не установлено. Членом семьи нанимателя жилого помещения ответчик не является.

Вышеизложенное является основанием для признания ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)