Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Маштаковой О.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Леоновой Е.В., представившей ордер № и удостоверение № 

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ( по двум эпизодам)

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь около хозяйственной постройки рядом 

<

адрес>, заведомо зная, что 

<

данные изъяты>, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, то есть незаконно приобрел для личного употребления средство, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты>, -ФИО1 положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, принес в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает, впоследствии 

<

данные изъяты> и, достоверно зная, что приобретенное им средство является наркотическим, умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, незаконно хранил его по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления забрал наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> и, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, перемещаясь по 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно хранил его при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда около 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии, в помещении участкового пункта полиции по указанному выше адресу, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, ФИО1 выдал из правого кармана одетых на нем штанов прозрачный пакет из полимерного материала светло- розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь около лесопосадки напротив электростанции, расположенной на расстоянии примерно 

<

адрес>, заведомо зная, что дикорастущая конопля в высушенном состоянии является наркотическим средством марихуана, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, то есть незаконно приобрел для личного употребления средство, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты>, ФИО1 положил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала белого цвета с надписью 

<

данные изъяты>, пакет сложил во внутренний левый карман одетой на нем джинсовой куртки, и, достоверно зная, что приобретенное им средство является наркотическим, умышленно, осознавая противоправность и общественно- опасный характер своих действий, передвигаясь по лицам в поселке 

<

адрес>, незаконно хранил его при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии, в помещении участкового пункта полиции по указанному выше адресу, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, ФИО1 выдал из внутреннего левого кармана одетой на нем джинсовой куртки непрозрачный пакет из полимерного материала белого цвета с надписью 

<

данные изъяты>, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и отказался от дачи показаний в силу требований ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. напротив своего дома в 

<

адрес> он 

<

данные изъяты>, принес 

<

данные изъяты>, высушил и ДД.ММ.ГГГГг. пакет с 

<

данные изъяты> в карман спортивных штанов и вышел из дома. Примерно в 

<

данные изъяты>. он возвращался домой, его задержали сотрудники полиции, завели в участковый пункт полиции. где в присутствии понятых он добровольно выдал указанный пакет с 

<

данные изъяты>.

по второму эпизоду пояснял, что ДД.ММ.ГГГГг. он около электростанции в 

<

адрес> увидел 

<

данные изъяты>, которую собрал и сложил в пакет с надписью 

<

данные изъяты> Проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли ранее незнакомые сотрудники полиции, представились, прошли в опорный пункт полиции, где его в присутствии понятых спросили, имеет ли он запрещенные предметы, он ответил утвердительно и выдал пакет с 

<

данные изъяты>, который был упакован и опечатан.

Показания ФИО1 были подтверждены показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что в конце мая к ним поступила оперативная информация, что у ФИО1 имеется при себе наркотическое средство. С этой целью в ДД.ММ.ГГГГ вместе с начальником отдела ФИО5, оперуполномоченными ФИО3, ФИО4 выехали в 

<

адрес>. Через некоторое время они увидели подсудимого, подошли к нему и представились. Спросили имеются ли у него запрещенные предметы, он ответил, что да и выдал в пункте полиции в присутствии понятых пакет с 

<

данные изъяты>, указав, что это 

<

данные изъяты>. Данный пакет был изъят и упакован.

В конце ДД.ММ.ГГГГ. в отдел вновь поступила информация, согласно которой ФИО1 имеет при себе наркотическое средство и должен находиться в 

<

адрес>.

С этой целью он вместе с ФИО5, П-вым, ФИО4 выехали в поселок и около дома увидели ФИО1, которому предложили пройти в пункт полиции и в присутствии понятых спросили имеется ли у него запрещенные предметы, на что последний выдал пакет с 

<

данные изъяты>

Аналогичные показания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил свидетель ФИО4,

Как пояснил свидетель ФИО5, показания которого с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены, пояснял, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ., при проведении которых ФИО1 дважды выдавал им пакеты с наркотическими средствами- 

<

данные изъяты>, которую упаковали и опечатали.

Свидетель ФИО6, показания которого в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГг. его пригласили поучаствовать в качестве понятого в кабинет пункта полиции, где находился также второй понятой и в их присутствии на вопрос сотрудника имеется ли ранее незнакомого мужчины ФИО1 запрещенные предметы, последний из кармана брюк достал прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в котором с его слов находится 

<

данные изъяты>. Данный пакет упаковали и опечатали.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО7, показания которого на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены.

Показания указанных лиц подтверждается постановлением № о проведении наблюдения, согласно которому по имеющейся оперативной информации ФИО1 должен появиться около 

<

адрес>. Принято решение провести ОРМ, а именно наблюдение ( л.д. 7)

согласно акта наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу был замечен мужчина, который был задержан, им оказался ФИО1 ( л.д. 8) и при личном досмотре, ФИО1 добровольно выдал из правого кармана штанов пакет с 

<

данные изъяты>. Данный пакет упакован и опечатан ( л.д. 9-10_

Данные материалы, согласно постановления, были рассекречены и предоставлены органу дознания ( л.д.19-20)

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта, изъятое вещество у ФИО1 является наркотическим средством- 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>

Данное наркотическое средство осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства ( л.д. 93-102).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показанием свидетеля ФИО8, показания которого в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГг. его пригласил сотрудник полиции присутствовать в качестве понятого, он согласился, зашел в опорный пункт полиции, где уже находился второй понятой, а также ранее незнакомый ФИО1, у которого сотрудник полиции спросил имеется ли у того запрещенные предметы, на что последний достал из внутреннего кармана куртки полиэтиленовый пакет, в котором находились 

<

данные изъяты>, пояснив, что это 

<

данные изъяты>, которые он сорвал для себя, чтобы потом высушить и выкурить.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9, показания которого также в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены.

Виновность подсудимого подтверждается также постановлением №с о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому по имеющейся оперативной информации ФИО1 должен появиться около 

<

адрес> с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. С этой целью постановлено провести оперативное действие « наблюдение»( л.д.114)

Согласно акта наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день проводилось наблюдение около 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты>. замечен ФИО1, который был задержан ( л.д.115), доставлен в помещение участкового пункта полиции и при личном досмотре ФИО1 добровольно выдал из внутреннего кармана куртки пакет 

<

данные изъяты>. Данный пакет с веществом был упакован и опечатан ( л.д. 116-117)

Материал об «ОРД» постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. был рассекречен и передан в орган дознания ( л.д. 125-126)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты>( в невысушенном состоянии, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>. Масса сухого остатка в пересчете на вещество высушенное до постоянной массы, составила 

<

данные изъяты>. ( л.д. 122-124, 188-191)

Данное вещество было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства ( л.д. 192-199)

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого по двум эпизодам правильно квалифицирована по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается проверкой показаний на месте, где подсудимый показал места, где росла 

<

данные изъяты>, что признается обстоятельством, смягчающим ее ответственность.

Также учитывается чистосердечное раскаяние подсудимого и 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, что, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ также является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, в соответствии с п»а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно: 

<

данные изъяты>

Суд при этом учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>.

При назначении условного осуждения учитывается характер и степень общественного опасного преступления, которые в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается простой, а не опасный или особо опасный рецидив, что в силу требований ст. 73 УК РФ позволяет суду применить условное осуждение.

При назначении наказания, суд руководствуется требованием ч.2 ст.68 УК РФ, который не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы, ФИО1

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным по двум эпизодам по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание за каждое преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 

<

данные изъяты>

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать 

<

данные изъяты>

Меру пресечения – 

<

данные изъяты> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья –