Мировой судья Акмен П.А. Дело №12-569/2024

15MS0007-01-2024-001740-58

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 14 ноября 2024 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 23 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 23 августа 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ФИО2 обжаловал его в суд, считая, что мировым судьей не в полном объеме исследованы материалы дела об административном правонарушении. Материал содержит все необходимые сведения для всестороннего, полного и объективного вынесения постановления, все доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, основания для прекращения дела являются необоснованными, доводы о совершении ФИО1 правонарушения по требованию инспектора ДПС не должны вести к прекращению производство по делу, требования об остановке подавалось не ФИО1, а водителю автобуса, двигавшемуся во встречном направлении, каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено, обстоятельств, ставящих под сомнение виновность ФИО1, не имеется. На основании приведенных доводов автор жалобы просит обжалуемое постановление отменить. 

Заявитель ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (девяносто календарных дней), истек; согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. При этом из анализа положений п.п.2, 3, 4 и 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что судья при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого рассматривается данное дело, а может лишь направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать, и только в случаях существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ. Таких нарушений по делу не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прекращение производства по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, суд не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения, а также доказанность виновности в его совершении, то есть вновь оценивать доказательства по делу.

Таким образом, в настоящее время возможность правовой оценки действий ФИО1 утрачена, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи от 23 августа 2024 отсутствуют, в связи с чем доводы жалобы инспектора ДПС ФИО2 разрешению по существу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 23 августа 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания ФИО2 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Бекенев