Дело № 2а -985/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001352-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.,

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Михайлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Канашский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России «Канашский» обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне места своего жительства в ночное время. На основании этого решения суда ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Канашу ДД.ММ.ГГГГ. Но он совершил ряд административных правонарушений, из-за чего решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. Но и после этого он должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил и в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему назначены административные наказания в виде обязательных работ. Кроме того, административный ответчик по месту жительства характеризуется как лицо, «злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений», и в целях усиления контроля за ним, для исключения совершения преступлений и правонарушений, административный истец считает, что в отношении административного ответчика необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 

Административный истец Отдел МВД России «Канашский» в лице представителя ФИО2 просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Не явился в суд и административный ответчик ФИО1, который о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Он причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и исследовав представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора Михайлова А.Ю., полагавшего административное исковое заявление подлежащими удовлетворению по изложенным в заявлении основаниям, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток (л.д. 

<

данные изъяты>). 

На основании указанного решения суда Отделом МВД России по г. Канашу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с заведением на него дела административного надзора. 

В связи с совершением поднадзорным ФИО1 административных правонарушений решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив (л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу части 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из содержания административного искового заявления, основанием исковых требований к административному ответчику послужило совершение им в течение года двух административных правонарушений, направленных против порядка управления. 

В качестве доказательств этому суду предоставлены: постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 совершил два административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не находился дома в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – л.д. 

<

данные изъяты>

Таким образом, административный ответчик ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушений, направленных против порядка управления. 

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм позволяет суду прийти к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений для предупреждения совершения поднадзорным лицом ФИО1 противоправных деяний и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 вышеуказанного федерального закона в отношении поднадзорных лиц предусмотрены ограничения, в том числе, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации от одного до четырех раз в месяц.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела и учитывая, что после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения, ФИО1 совершил два административных правонарушения, направленные против порядка управления, принимая во внимание характер этих правонарушений и обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о том, что он нуждается в усиленном контроле со стороны правоохранительных органов, следовательно, заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД для регистрации подлежит удовлетворению. 

Указанное административное ограничение соответствует норме статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск Отдела МВД России «Канашский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу и жителю 

<

адрес> (зарегистрирован по 

<

адрес> административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья С.В.Никифоров