ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО8,

защитника в лице адвоката Савельева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31.01.2018 года 

<

данные изъяты> гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 100 тысяч рублей (не отбыто 98 000 рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года, (не отбыто 11 месяцев 17 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО8 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее по тексту - ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с 09 июня 2018 года назначен на должность полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», имеет специальное звание – 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О Войсках национальной гвардии РФ»), войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Согласно должностному регламенту полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, утвержденному 09.06.2018 начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (далее по тексту - должностной регламент), в должностные права и обязанности ФИО1 входит требовать от граждан и должностных лиц соблюдение общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования.

Согласно наряду на службу на 14.12.2018, утвержденному 13.12.2018 

<

данные изъяты> роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес>, полицейский 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1 заступил на службу 14.12.2018 с 18 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 15.12.2018, т.е. являлся в указанный период времени должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности. 

15.12.2018 в 02 часа 02 минуты сработала тревожная сигнализация в баре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что указывало на совершение противоправных действий по указанному адресу, в связи с чем автомобильный патруль в составе полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1 и 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО6, по указанию оперативного дежурного ПЦО прибыл по адресу: 

<

адрес>.

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 8,9,40 должностного регламента, ФИО1 совместно с ФИО6 15.12.2018, в 02 часа 04 минуты прибыли в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в помещение бара, ФИО1 и ФИО6 обнаружили там ФИО8 и ФИО7, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. После этого, полицейский 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, подошел к ФИО8 и ФИО7, представился, и для выяснения обстоятельств поступившего сообщения о происшествии, потребовал от ФИО8 и ФИО7 проследовать на улицу из помещения бара, а именно на участок местности возле входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанные законные требования полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1 ФИО8 и ФИО7 выполнять отказались, в связи с чем, на место происшествия, для оказания помощи, был вызван дополнительный автомобильный патруль в составе 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО3 и полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО5, после чего ФИО8 и ФИО7 были препровождены на участок местности возле входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

15.12.2018 в период с 02 часов 04 минут до 02 часов 30 минут, находясь возле входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начали выражаться нецензурной бранью, на что полицейский 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1 сделал им замечание, пояснив, что своими действиями они совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем будут привлечены к административной ответственности. 15.12.2018 в период с 02 часов 04 минут до 02 часов 30 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, возмущенного правомерными действиями полицейского (

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 8, 9, 40 должностного регламента.

Реализуя свой преступный умысел, 15 декабря 2018 года в период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 30 минут, ФИО8 находясь возле входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления и желая их наступления, то есть действуя умышленно, осознавая, что полицейский 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1 является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, с целью причинения физической боли ФИО1, а также с целью воспрепятствовать его законным требованиям, нанес 

<

данные изъяты> удар в область 

<

данные изъяты>, задев при этом 

<

данные изъяты> полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ФИО1 физическую боль в 

<

данные изъяты>, а также телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившей вред здоровью.

Тем самым, ФИО8 своими противоправными действиями публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, его авторитет, а также честь и достоинство. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что 14 декабря 2018 года со своим знакомым ФИО7 употреблял спиртные напитки в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому произошедшие события помнит очень плохо. Помнит, что у них произошел конфликт с кем-то из посетителей бара, после чего в баре появились сотрудники полиции, который выпровводили его и ФИО7 на улицу. Помнит, что сотрудники полиции пытались их успокоить, но он, одному из сотрудников полиции нанес удар 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты>. В настоящее время ему известно, что ударил он сотрудника полиции ФИО1 После указанных действий ему - ФИО8 на руки были надеты браслеты, а затем он был доставлен в отдел полиции.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 14 декабря 2018 года согласно графику несения службы он заступил на суточное дежурство в качестве полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». Он вместе с напарником 

<

данные изъяты> ФИО6 были одеты в форменную одежду полицейских, со специальными знаками различия, а именно у них имелись нагрудные жетоны, шевроны, а также они были вооружены табельным оружием. В ночное время, примерно в 01 час 45 минут поступило сообщение от дежурного ПЦО №, согласно которому неизвестные мужчины, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> нарушают общественный порядок. Зайдя в помещение бара, охранник указал им на двух мужчин, которые нарушали общественный порядок, пояснив, что указанные лица вступили в конфликт с посетителем, который покинул бар. ФИО8 и ФИО7, как впоследствии были установлены их данные о личности, находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем им было предложено покинуть помещение бара, но те отказались и стали вести себя более агрессивно, в частности ФИО8 пытался схватить его за форменную одежду. После того, как приехал второй экипаж сотрудников полиции, ФИО8 и ФИО7 были препровождены на улицу, где последние продолжали выражаться словами грубой нецензурной брани в их-сотрудников полиции адрес. После того, как им было разъяснено, что своими действиями ФИО8 и ФИО7 совершают административное правонарушение, ФИО7 начал бить ногами и кулаками рук в стену дома 

<

адрес>, а ФИО8 в указанный момент 

<

данные изъяты> нанес ему-ФИО1 удар в область 

<

данные изъяты>, таким образом, что удар прошел вскользь через его 

<

данные изъяты>. От указанных преступных действий ФИО8 у него образовались 

<

данные изъяты>, а в области 

<

данные изъяты> он испытал сильную физическую боль. После указанных противоправных действий, в отношении ФИО8 были применены боевые приемы борьбы, а именно они повалили ФИО8 на землю и надели на него наручные браслеты. (Том №1 л.д. 77-80)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 14 декабря 2018 года в ночное время вместе со своим знакомым – ФИО8 употребляли спиртные напитки в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент заметил, что в баре появились сотрудники полиции, что было видно, поскольку они находились в форменном обмундировании. После этого они вышли на улицу, где он, а также ФИО8 выражались нецензурной бранью, за что они были впоследствии привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО8 не успокаивался, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства – наручные браслеты. (Том №1 л.д. 88-90)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 декабря 2018 года согласно графику несения службы он заступил на суточное дежурство в качестве 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», с 18 часов 00 минут до 11 часов 00 минут следующего дня, совместно с напарником полицейским (

<

данные изъяты>) ФИО1 Они были одеты в форменную одежду полицейских, со специальными знаками различия, а именно у них имелись нагрудные жетоны, шевроны, а также они были вооружены табельным оружием. В ночное время, примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение от дежурного ПЦО №, согласно которому неизвестные мужчины, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> нарушают общественный порядок. По прибытию в помещение бара, охранник указал им на лиц, которые нарушали общественный порядок, после чего ими были обнаружены ранее незнакомые двое мужчин, как впоследствии стало известным, которыми оказались ФИО8 и ФИО7 Он сразу же заметил, что указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку те были очень агрессивно настроены, имели неопрятный внешний вид, шаткую походку, а также выражались нецензурной бранью. Они представились и попросили ФИО8 и ФИО7 покинуть помещение бара и проследовать на улицу. Услышав эти слова ФИО8 и ФИО7 начали вести себя еще более агрессивно, и ФИО8 начал пытаться схватить полицейского ФИО1 за форменное обмундирование. После чего они оценили ситуацию и вызвали второй экипаж полицейских, для оказания им помощи. После того, как приехал второй экипаж сотрудников полиции, ФИО8 и ФИО7 были препровождены на улицу. 15.12.2018, в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, находясь у входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 и ФИО7 начали выражаться словами грубой нецензурной брани, в связи с чем полицейский ФИО1 пояснил ФИО8 и ФИО7, что своими действиями они совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, а также пояснил, что ФИО8 и ФИО7 будут привлечены к административной ответственности. 15 декабря 2018 года в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, находясь у входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, услышав указанные слова полицейского ФИО1 о привлечении к административной ответственности, ФИО8 и ФИО7 начали вести себя еще более агрессивно, громче выражаться словами нецензурной брани. В указанный период времени и указанном месте, ФИО7 начал бить ногами и кулаками рук в стену дома 

<

адрес>, а ФИО8 в указанный момент 

<

данные изъяты> нанес 

<

данные изъяты> удар в область 

<

данные изъяты> полицейского ФИО1 После указанных преступных действий ФИО8, в отношении него были применены боевые приемы борьбы, а именно ФИО8 был повален на землю и на последнего были надеты наручные браслеты. (Том № л.д. 109-112)

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 декабря 2018 года согласно графику несения службы они заступили на суточное дежурство в качестве полицейских 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», с 11 часов 00 минут до 11 часов 00 минут следующего дня, были одеты в форменную одежду полицейских, со специальными знаками различия. В ночное время, примерно в 02 часа 10 минут поступило указание от дежурного ПЦО №, согласно которому необходимо было проследовать в бар «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для оказания практической помощи другому экипажу. Через незначительное время они прибыли по адресу указанному дежурным. Зайдя в помещение бара ими были обнаружены ранее им незнакомые двое мужчин, как впоследствии стало известным, ими оказались ФИО8 и ФИО7, по которым было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку те вели себя очень агрессивно, имели шаткую походку и запах спиртного из ротовой полости. Рядом с указанными лицами находились двое полицейских – ФИО6 и ФИО1 Полицейский 

<

данные изъяты> ФИО1 в очередной раз потребовал от ФИО8 и ФИО7 покинуть помещение бара и проследовать на улицу. После чего ФИО8 и ФИО7 были препровождены на улицу, где продолжили выражаться словами грубой нецензурной брани, в связи с чем полицейский ФИО1 пояснил ФИО8 и ФИО7, что своими действиями они совершают административное правонарушение. После указанных слов ФИО1, ФИО8 и ФИО7 начали вести себя еще более агрессивно, громче выражаться словами нецензурной брани, ФИО7 начал бить ногами и кулаками в стену дома 

<

адрес>, а ФИО8 в указанный момент 

<

данные изъяты> нанес 

<

данные изъяты> удар в область 

<

данные изъяты> полицейского ФИО1 После указанных преступных действий ФИО8, в отношении последнего были применены боевые приемы борьбы, а именно его повалили его на землю и надели на него наручные браслеты.(Том №1 л.д. 97-100, 105-108)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 декабря 2018 года он отдыхал в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После того, как его друзья уехали, он вышел на улицу из помещения указанного бара, где ожидал своего друга, это было в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут. В указанный период времени видел как из того же бара вышли двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения и следом за ними сотрудников полиции в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел со специальными знаками различия и табельным оружием. В общей сложности было около 4-5 сотрудников полиции. Мужчины вели себя агрессивно и выражались словами грубой нецензурной брани, в связи с чем один из полицейских - ФИО1 пояснил этим мужчинам о противоправности их действий, сотрудники полиции пытались успокоить мужчин, но без результатно. Один из мужчина, как впоследствии узнал его фамилия ФИО8, 

<

данные изъяты> нанес удар в область 

<

данные изъяты> полицейского, в связи с чем на руки ему были надеты наручные браслеты. (Том № л.д. 94-96)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает 

<

данные изъяты> в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ночное время 15 декабря 2018 года, когда он находился на работе, примерно в 01 час 00 минут в помещение бара зашли двое мужчин, как впоследствии ему стало известно ими оказались ФИО8 и ФИО7, данные мужчины в баре распивали спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, стали агрессивно себя вести, с одним из посетителем бара у них произошел конфликт, при этом инициаторами конфликта были ФИО8 и ФИО7 Он в связи с этим попросил ФИО8 и ФИО7 покинуть помещение бара, но те отказались, в связи с чем им он нажал кнопку тревожной сигнализации, после чего спустя несколько минут в бар приехал экипаж сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, со специальными знаками отличия. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ФИО8 и ФИО7 покинуть помещение бара и проследовать на улицу, в ответ ФИО8 и ФИО7 начали вести себя еще более агрессивно, ФИО8 пытался схватить за форму одного из сотрудников полиции – полицейского ФИО1 Через некторое время приехал второй экипаж сотрудников полиции. ФИО8 и ФИО7 вывели на улицу, где последний продолжили выражаться словами грубой нецензурной брани. Сотрудники полиции пытались их успокоить, после того, как им было указано на то, что они будут привлечены к административной ответственности, ФИО7 стал бить ногами и кулаками в стену дома 

<

адрес>, а ФИО8 в указанный момент 

<

данные изъяты> нанес удар в область 

<

данные изъяты> полицейского ФИО1 После указанных противоправных действий, полицейские применили в отношении ФИО8 боевые приемы борьбы, повалив его на землю, надели на него наручные браслеты. (Том №1 л.д. 101-104)

Также вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными документами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 16.01.2019 г. обнаружено следующее повреждение – 

<

данные изъяты> – причинено действием трения тупого твердого предмета, впервые зафиксировано в медицинской документации 15.12.2018 с признаками давности в пределах нескольких суток на момент осмотра в медицинском учреждении, и не причинило вреда здоровью. Возможность причинения вышеуказанных повреждений 15.12.2018 в период с 02 часов 04 минут до 02 часов 30 минут не исключается. (Том №1 л.д. 115)

- медицинской справкой ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» от 15.12.2018, согласно которой 15.12.2018 в 05 часов 20 минут за медицинской помощью обратился ФИО1 с жалобами на боли в 

<

данные изъяты>. Объективно: 

<

данные изъяты>. Основной диагноз: 

<

данные изъяты>.(Том №1 л.д. 66)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле входа в бар «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место и пояснил, что в указанном месте 15.12.2018 в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут ФИО8 применил в отношении него насилие, нанеся 

<

данные изъяты> удар 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты>, задев при этом 

<

данные изъяты>. (Том №1 л.д. 10-13)

- копией протокола об административном правонарушении № от 15 декабря 2018 года, согласно которому 15.12.2018 в 02 часа 20 минут ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные деяния не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (Том №1 л.д. 57)

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от 17 декабря 2018 года, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.(Том №1 л.д. 73)

-выпиской из приказа 

<

данные изъяты> ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 с 09 июня 2018 года назначен на должность полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>»(Том №1 л.д. 35)

- копией должностного регламента полицейского 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1, утвержденного 09.06.2018 

<

данные изъяты> ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц соблюдение общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; обязан: выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования.(Том №1 л.д. 36-47)

- нарядом на службу на 14.12.2018, утвержденный 13.12.2018 

<

данные изъяты> роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес>, согласно которому полицейский 

<

данные изъяты> взвода № роты № батальона полиции УВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1 находился на службе по исполнению должностных обязанностей с 18 часов 00 минут 14.12.2018 по 11 часов 00 минут 15.12.2018.(Том №1 л.д. 51)

- актом о срабатывании тревожной сигнализации № КУСП №, согласно которому 15.12.2018 02 часа 02 минуты в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> сработала тревожная сигнализация, в связи с чем в 02 часа 04 минуты 15.12.2018 по указанному адресу прибыл наряд полиции УВО.(Том №1 л.д. 52)

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Проанализировав и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает установленным наличие вины ФИО8 в полном объеме предъявленного обвинения. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, будучи должностными лицами правоохранительного органа и осуществляя свои непосредственные обязанности, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, прибыл по адресу: 

<

адрес> с целью установления обстоятельств поступившего сообщения о происшествии. ФИО8, достоверно зная о том, что ФИО1 является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно и осознанно применил к нему насилие в связи с осуществлением ФИО1 своих должностных обязанностей. А именно ФИО8 ударил 

<

данные изъяты> в области 

<

данные изъяты> ФИО1, задев при этом 

<

данные изъяты> полицейского.

Данное преступление совершено ФИО8 с прямым умыслом, заведомо направленным на унижение чести и достоинства потерпевшего, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. 

При этом данные обстоятельства носят публичный характер, поскольку совершение ФИО8 противоправных действий имело в присутствии других лиц, к которые указанные события наблюдали.

Данное обстоятельство достоверно установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей. 

Также достоверно установленным является тот факт, что потерпевший ФИО1 испытал физическую боль и получил телесное повреждение –

<

данные изъяты> именно в результате нанесенного ФИО8 удара. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, так и письменными доказательствами: заключениями экспертов, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружена 

<

данные изъяты>, которое причинено действием трения тупого твердого предмета, впервые зафиксировано в медицинских документах 15 декабря 2018 года.

Суд признает достоверными доказательствами по делу показания потерпевшего и свидетелей по делу, которые не имеют оснований для оговора подсудимого, показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия установлено, что со стороны сотрудников полиции предпринимались меры для пресечения совершения подсудимым противоправных действий, что было безуспешным в силу агрессивного поведения ФИО8, в результате которого он применил насилие к представителю власти. При этом, проанализировав конкретные обстоятельства дела, суд полагает правомерными действия сотрудников полиции, в том числе и потерпевшего ФИО1, которые в сложившейся ситуации действовали с целью защиты граждан, вызвавших их на помощь. 

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они получены и закреплены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются друг с другом, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, а также прав и законных интересов подсудимого, не усматривается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, не установлено. 

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО8 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, полагает, что назначение наиболее мягкого наказания – в виде штрафа будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, направленным на перевоспитание подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом размер штрафа суд определяет по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда от 31 января 2018 года и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 148 000 (сто сорок восемь тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 11 месяцев 17 дней.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: 

ИНН 

<

***>, КПП 710601001, получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140, наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО8 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>