Дело № 1-53/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 29 мая 2018 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома, по 

<

адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от дома по 

<

адрес>, незаконно нарвал не менее 98 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой из дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство спрятал под снег около столба ЛЭП на пересечении пер.Социалистический и 

<

адрес> и стал хранить.

В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в присутствии понятых, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного -происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 98 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2017 №903) масса каннабиса (марихуаны) в размере 98 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1. виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он на участке местности, расположенного в 50 метрах в юго- восточном направлении от дома по 

<

адрес>, в зарослях нарвал верхушечные части и листья конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет. Коноплю нарвал для личного потребления. 

Данный пакет он спрятал под снегом около столба ЛЭП, на углу территории домовладения по 

<

адрес>, где стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он пошел в район старой свалки (

<

адрес> и 

<

адрес>), для того, что бы забрать спрятанный им пакет с дикорастущей коноплей. Забрав пакет с коноплей, он пошел в сторону берега реки 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы там на берегу приготовить (химку). По дороге он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где приобрел 0.5 литра «Ацетона» за 65 рублей. По дороге когда он шел по 

<

адрес>, он встретил Свидетель №4, и Свидетель №3. Когда они шли по 

<

адрес>, то около 

<

адрес> остановился служебный автомобиль и из него вышел сотрудник полиции, представился и обращаясь к нему попросил назвать свои данные и спросил, что у него находится в пакете. Он испугался уголовной ответственности и положил пакет с коноплей и бутылкой ацетона на капот автомобиля. Он пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему лично, для личного употребления. После чего сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. В присутствии понятых при осмотре участка местности, расположенного в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> где находился он, Свидетель №4 и Свидетель №3, сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое вещество - дикорастущая конопля и бутылка ацетона. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на свалке (

<

адрес> и 

<

адрес>), в зарослях. Вещество растительного происхождения и бутылка ацетона были изъяты и упакованы надлежащим образом (л.д. 65-67).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 69-73). 

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, и показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они по приглашению сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного около 

<

адрес>, где находился ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. После чего ФИО1 положил на капот служебного автомобиля «Нива» черный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения - конопля, которую он нарвал в районе старой свалки (

<

адрес> и 

<

адрес>) для личного употребления. (л.д. 45-46, 47-48).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они вместе шли по 

<

адрес> в сторону дома Свидетель №4. По дороге им встретился ФИО1, и они пошли все вместе по улице. В руках у ФИО1 находился полимерный пакет, с чем именно он им не пояснял. По 

<

адрес>, около 

<

адрес> остановился служебный автомобиль и из него вышел сотрудник полиции, который представился и обращаясь к ФИО1 попросил назвать анкетные данные и спросил, что находится у него в пакете. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество - конопля и бутылка ацетона, и положил пакет на капот автомобиля. После чего также пояснил, что дикорастущая конопля, принадлежит ему лично, для личного употребления. После чего сотрудник полиции попросил их оставаться на своих местах и вызвал следственно-оперативную группу. В присутствии понятых при осмотре указанного участка местности, сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое вещество - дикорастущая конопля и бутылка ацетона. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на свалке (

<

адрес> и 

<

адрес>), в зарослях. Вещество растительного происхождения и бутылка ацетона были изъяты и упакованы. (л.д. 49-50, 51-52).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 установлено, что он служит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Троицкий», в день профилактики работая в 

<

адрес> ему поступила информация о том, что по 

<

адрес>, передвигается неизвестный с пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения. В ходе работы по информации, на служебном автомобиле ВАЗ 2131 двигаясь по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> заметил трех мужчин, один из них, увидев его, стал вести себя подозрительно, а именно остановился, затем резко ускорялся, при этом в руке у него был полиэтиленовый пакет. Он остановил автомобиль, вылез из салона, подошел и представился. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится вещество растительного происхождения - конопля. После чего он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» и сообщил об этом. По приезду следственно оперативной группы им были приглашены понятые, где в присутствии их в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем Свидетель №6 проводился осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое вещество - дикорастущая конопля и бутылка ацетона. На его вопрос к ФИО1, что это такое, ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на свалке (

<

адрес> и 

<

адрес>), в зарослях. В присутствии ФИО1 и понятых вещество растительного происхождения и бутылка ацетона были изъяты и упакованы надлежащим образом. (л.д. 51-52).

Согласно сообщению о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от старшего УУП МО МВД России «Троицкий» майора полиции Свидетель №5 о том, что у 

<

адрес> передвигается неизвестный, который переносит пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, предположительно наркотические вещества (л.д. 3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего УУП МО МВД России «Троицкий» майора полиции Свидетель №5, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, нарвал верхушечные части и листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 98 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 98 грамм (л.д. 4-5).

Согласно протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое вещество - дикорастущая конопля и бутылка ацетона (л.д. 6-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 98 грамма (л.д. 77-78).

Согласно протоколу осмотра предметов, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 98 грамм; пакет № - салфетка с образцами смыва с обеих рук ФИО1; пакет №3- контрольная салфетка, стеклянная бутылка емкостью 0,5, с надписью ацетон, которые были признаны по делу вещественными до5казательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 91-92, 93).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ,ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, преступление совершил впервые, что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 Администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета характеризуется посредственно, жалобы со стороны жителей села не поступали, на комиссиях не рассматривался, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется неудовлетворительно (л.д. 95, 97).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования, не выявившие синдромов наркотической зависимости, медленный рост толерантности. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. В лечении не нуждается (л.д. 89).

Заключение наркологической экспертизы, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для применения правил, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимого, положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 5060 рублей 00 копеек (л.д. 123) и в суде за 1 день работы в размере 632 рубля 50 копеек (исходя 550 рублей +15%), итого 5692 рубля 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 380 часов обязательных работ. 

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5692рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: пакет №1 - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 98 грамм; пакет №2 - салфетка с образцами смыва с обеих рук ФИО1; пакет №3- контрольная салфетка, стеклянная бутылка емкостью 0,5, с надписью ацетон, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий Ткаченко В.В.