З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Гильфановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Вертикаль», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Вертикаль», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по данному договору, а также по договору поручительства по оплате поставленного товара на общую сумму 209.585,15 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, в связи с тем, что частично ответчиками произведено погашение задолженности и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 10.000 руб. и судебные расходы.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Вертикаль» заключен договор поставки "номер" в соответствии с которым, истец обязался отпускать ответчику определенный товар, а ответчик принял на себя обязательство принимать этот товар и своевременно производить его оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д."номер").

Оплата поставленного товара производится на условиях отсрочки платежа: на товары со сроком годности менее десяти дней - в течение 5-ти рабочих дней с даты поставки товара, на товары со сроком годности свыше десяти дней и непродовольственные товары - в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

П.6.1 договора поставки определено, что товар передается представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей накладной о его принятии. При этом любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить штамп покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приемку товара. С этого же момента к покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели на товар.

Из представленных накладных следует, что истцом за период с "дата" по "дата" исполнены принятые обязательства по поставке товара на общую сумму 221.415,16 руб. (л.д."номер").

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Вертикаль» по вышеуказанному договору поставки, "дата" между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 заключен договор поручительства в пределах суммы равной 500.000 руб. (л.д."номер").

В соответствии с п.2.3 договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение трех банковских дней с даты получения требования.

Свои обязательства по договору поставки ООО «Вертикаль» в полном объеме не исполняет, по названным накладным до сего дня не произведена оплата поставленного товара в сумме 10.000 руб. 

"дата" ФИО1 направлено требование истца о наличии задолженности по договору поставки и необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д."номер").

Требование ООО «Сладкая жизнь плюс» ответчиком в полном объеме не исполнено.

Доказательств, опровергающих означенные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, и положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования ООО «Сладкая жизнь плюс» являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере – 10.000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из платежного поручения (л.д.8) явствует, что госпошлина уплачена в размере 5.296 руб. 

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению путем взыскания с каждого из ответчиков в равных долях – по 2.648 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Вертикаль», ФИО1 в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность по договору поставки в сумме 10.000 (десять тысяч) руб. 

Взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» возврат госпошлины 2.648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» возврат госпошлины 2.648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина