Дело 1-306/2019 

УИД 56RS0018-01-2019-002501-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретарях: Мугиновой Л.И., Молчановой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ..., судимого:

1) 29 октября 2010 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области, с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2013 года, по ч.3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69, ст. 71 УК РФ, к 3 годам 11месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06 июня 2014 года освободившегося в связи с отбытием наказания, 

2) 29 декабря 2015 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.131 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 августа 2018 года освободившегося в связи с отбытием наказания, 

осужденного: 

08 апреля 2019 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. «б» ч. 2 ст.131УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах: 

в отношении ФИО1, ... освободившегося из ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... по отбытию срока наказания, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2018 года, согласно ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с 17 августа 2018 года по 14 августа 2026 года и на него были возложены следующие ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренние дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительные клубах. 06 ноября 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, прибывший по маршрутному листу № 32 из отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», проживающий по адресу: ..., получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации каждый 1 и 2 понедельник месяца с 10:00 часов до 18:00 часов, и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о том, что при перемене места жительства необходимо получить маршрутный лист и по прибытию на новое место жительства встать на профилактический учет по месту пребывания без уважительной причины, без уведомления соответствующего органа, самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: ..., и в период времени с 13 ноября 2018 года по 01 декабря 2018 года проживал по адресу: ..., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в указанный период не принял меры по поставке на профилактический учет по месту жительства в отделе полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское», и к уведомлению сотрудников ОВД о месте своего нахождения, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Суду пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривал собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Адвокат Котельников Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено после ознакомления с материалами дела, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ш.Е.ВБ. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ... состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, ... имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений против собственности, половой неприкосновенности и половой свободы личности. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от 11 марта 2019 года, ФИО1 ... (л.д. 125-127).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым доказательством, т.к. оно получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, как по специальности, так и в области экспертной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной, поскольку в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от 01 февраля 2019 года, где ФИО1 изложил обстоятельства, которые не были известны сотрудникам полиции, отмечая то, что он с 13 ноября 2018 года по 01 декабря 2018 года самовольно покинул место жительство без уважительной причины и не уведомил инспектора о смене места жительства, в указанный период проживал по адресу: ..., у ФИО, по телефону на незнакомые ему номера не отвечал, ФИО просил о том, чтобы та не говорила об этом сотрудникам полиции (л.д. 34-35). 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины, ..., а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

На основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1, будучи осужденным приговорами Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29октября 2010 года и от 29 декабря 2015 года за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости по которым не погашены, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обсудив все наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. по делу установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не нашел таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, который неоднократно был осужден в том числе и за совершение умышленных тяжких преступлений, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд не нашел правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Учитывая то, что ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2019 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2019 года, при этом в срок наказания ФИО1 следует зачесть отбытое наказание по приговору суда от 08 апреля 2019 года.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что приговором суда от 08 апреля 2019 года ФИО1 осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, и в его действиях по предыдущему уголовному делу был установлен особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима. 

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08апреля 2019 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения свободы: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

не изменять место жительства (пребывания), в котором осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей по предыдущему приговору, в том числе и отбытое наказание по приговору суда от 08апреля 2019года, с 02 декабря 2018 года по дату вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Аветисян Г.Р.