Дело № 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> 05 

<

данные изъяты>

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> ФИО3,

с участием представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ООО «

<

данные изъяты>» на постановление № года от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № года от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОМПАС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8. 32 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ООО «КОМПАС» подало жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в связи с ненадлежащим уведомлением о рассмотрении административного дела. 

В судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Согласно абз.1 п.31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ст.30.3 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, судом были истребованы оригиналы материалов дела об административном правонарушении от 07-374/2019 года от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «КОМПАС» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ. 

Как следует из представленных Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> материалов, ООО «КОМПАС» стало известно о привлечении их к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом представителем ООО «КОМПАС» ФИО1, не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы на постановления №.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ООО «КОМПАС» срока на обжалование постановления №, а также в связи с пропуском срока суд считает необходимым возвратить заявителю жалобу на постановление №. 

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «

<

данные изъяты>» в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № года от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «КОМПАС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ,

Возвратить жалобу ООО «КОМПАС» на постановление № года от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «КОМПАС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток. 

Судья ФИО3