Дело № 1-180/2023 (УИД 54RS0025-01-2024-000837-85)

Поступило в суд 27.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27.05.2024 г.Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ивановой Е.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киселёвой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Бурундуковой Н.А., Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов, точное время не установлено, в 

<

адрес> он, находясь на участке местности расположенном в 3-х метрах в северном направлении от входной двери подъезда № 

<

адрес> квартала №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил лежащий на данном участке местности сотовый телефон марки «Хуавей Нова 10 ЭсЕ», стоимостью 20999 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, вместе с установленной в данном сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Йота», также не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО1 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Киселёва Ю.В., прокурор Иванова Е.Е. также не возражают в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Новосибирский областной суд. 

Судья