Дело № 2-2217/2020

(43RS0002-01-2020-004111-35)

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства «KIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и с участием транспортного средства «MAZDA6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «KIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя «KIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования 

<

данные изъяты>, заключенному на период с12.05.2019 по 11.05.2020.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков 21.05.2020 произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 105000руб.

В свою очередь 02.06.2020 ООО СК «Согласие» возместило АО«АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 105000 руб.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «MAZDA 6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается записями, внесенными в страховой полис.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 105000руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3300руб.

Представитель истца – ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие на вынесение судом по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины его неявки суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющегося в материалах дела письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 06.05.2020 в 19 час. 45 мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомашины марки «KIA YD» (CERATO FORTE), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и автомашины марки «MAZDA 6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО3) (л.д.27).

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем марки «MAZDA 6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «KIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

07.05.2020 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 28).

В результате указанного выше ДТП автомобиль «KIA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем «MAZDA 6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования транспортных средств от 05.06.2019 серии МММ 

<

данные изъяты>. Согласно вышеуказанному полису, лицами, допущенными к управлению указанным выше транспортным средством, являются З.О..В., Т. В.В. (л.д. 9).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису от 10.05.2019 серии 

<

данные изъяты> (л.д. 8).

АО «АльфаСтрахование» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков 21.05.2020 произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 105000 руб. (л.д. 10-24).

Отношения между страховыми компаниями регулируются, в том числе, Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 26.06.2008.

В свою очередь, 02.06.2020 ООО СК «Согласие» возместило АО«АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 105000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37734 от 02.06.2020 (л.д. 25).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств от 05.06.2019 серии 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «MAZDA6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается записями, внесенными в страховой полис.

С учетом исследованных доказательств, представленных в материалы дела, того обстоятельства, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством «MAZDA 6», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО СК «Согласие», поскольку после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в сумме 105000 руб. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 234980 от 23.07.2020, при подаче иска ООО СК «Согласие» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3300руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 105000руб., а также 3300руб. – ввозмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 09.09.2020.