№ 1-292/2024

УИД 36RS0005-01-2024-001298-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 апреля 2024 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Глазьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумова Г.В.,

при секретаре Бубновой В.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

персональные данные >

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Узловского городского суда Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ решением Донского городского суда Тульской области установлен административный надзор сроком на восемь лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 осужден приговором Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.08.2021 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Донского городского суда Тульской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор до погашения судимости то есть до 06.08.2029, со следующими административными ограничениями: запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 минут, за исключением работы в ночное время; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

14.12.2021 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и 14.12.2021 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства и пребывания и уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, находящийся под административным надзором, в соответствии с графиком от 14.12.2021 обязан являться на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу каждый третий и четвертый понедельник месяца в период времени с 10:00 до 18:00 часов.

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, заведомо понимая, что не проживание по избранному им месту жительства и пребывания является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 21.02.2022 по 17.07.2023 на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не являлся, нарушив тем самым обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в определенный этим органом срок, а также в период времени с 21.02.2022 по 17.07.2023 не проживал по указанному им адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от такового, с 21.02.2022 по 17.07.2023, самовольно, без уважительной причины и уведомления соответствующего органа, покинул место жительства и пребывания, расположенное по адресу 

<

адрес>, предпочитая жить без контроля со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, тем самым, игнорируя решение Донского городского суда Тульской области от 23.06.2021. 

Подсудимый ФИО2 согласилась с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом приведенного выше, и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенного преступления, не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 49, 50 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления постоянного контроля за ним, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ему наказания, применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) месяца.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий