№ 2а-338/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котово Волгоградской области 16 июня 2021 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.

при секретаре Петровой О.В.

с участием прокурора - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Буравлевой И.А., представителя административного истца ОМВД России по Котовскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

установил:

ОМВД России по Котовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2

Указывает, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Котовскому району.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Однако ФИО2 с момента установления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений должных выводов не сделал, в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 является лицом, состоящим под административным надзором и совершившим в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления.

Просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала административный иск и просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор - помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Буравлева И.А. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит административное исковое заявление о продлении срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Котовскому району.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда Волгоградской области ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Однако ФИО2 с момента установления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений должных выводов не сделал, в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ФИО2 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, образ жизни и поведение поднадзорного, который на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, после установления административного надзора, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения к ранее установленным, - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение на срок ранее установленного надзора, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья М.Ф. Куготов