РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 122 700,00 рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием причин образования просроченной задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 130 376,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 102 928,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 447,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807,53 рублей (л.д. 4-5). 

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении без участия его представителя (л.д.8).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, не отрицала факт заключения договора, наличие и размер задолженности не оспаривала, пояснила, что не исполняет свои обязательства по договору в связи с тяжелым материальным положением, однако имеет намерения погашать задолженность.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 122 700,00 рублей под 23,80% годовых для безналичных операций, 55,00% годовых для операций с наличными денежными средствами, сроком до востребования (л.д.11-12).

Из выписки по счету усматривается, что в рамках кредитования банк предоставил заемщику лимит кредитования (л.д.10).

Согласно п. 6 договора определена схема погашения кредита и уплата процентов, которая осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет в размере 8 215,00 рублей. Состав МОП установлен общими условиями (л.д.11-12,15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке спор не разрешен.

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату не исполнял, истец обращался к мировому судье судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита, но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) выданный в отношении ФИО1 судебный приказ от (ДД.ММ.ГГГГ) отменен.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности по кредиту составляет 130 376,50 рублей, из них: 102 928,61 рублей – задолженность по основному долгу, 27 447,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.9).

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание обстоятельства заявленного иска, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в спорный период, суд находит требования ПАО «КБ Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 807,53 рублей, которая по правилам приведенных правовых норм подлежит взысканию в его пользу с ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 130 376,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 102 928,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 447,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807,53 рублей, всего – 134 184 (сто тридцать четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа. 

Судья Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2020

1версия для печати