Дело № 2-102/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю., 

при секретаре Кивилевой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 103 335,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266,71 руб., расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № включительно.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитов – 20% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. В Банк поступила информация, что заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. правообладателями жилого помещения по адресу: 

<

Адрес> являются ФИО3 (1/4 доля) ФИО2 (4/9 доли), ФИО4 (7/36 доли). Таким образом, на наследников лежит обязанность гасить кредит в долях, пропорционально долям в наследстве. 

Определением судьи от 15.10.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО6 (л.д. 235-236 том 1).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили, ранее ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО5 заключено соглашение № (л.д. 16-20 том 1), по условиям которого Банк представил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. с оплатой за пользование кредитом 20% годовых (п.1, 12.1.1. соглашения). Кредит предоставлен на неотложные нужды.

Банк свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33 том 1). 

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 умер (л.д.34 том 1).

Наследниками к имуществу ФИО5 являются ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО7 (внучка), которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Имущество, на которое ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес> ; ? доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, общей площадью 26,4 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый №; ? доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 460 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>», кадастровый №; права на денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., находящие в ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., находящиеся в АО «Россельхозбанк» (л.д. 191-194 том 1).

ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес>; ? доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, общей площадью 26,4 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый №; ? доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 460 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> кадастровый №; права на денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., находящие в ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., находящиеся в АО «Россельхозбанк» (л.д. 195-198 том 1).

ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес>97; ? доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, общей площадью 26,4 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый №; ? доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 460 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>», кадастровый №; права на денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, находящие в ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находящиеся в АО «Россельхозбанк» (л.д. 199-202 том 1).

А также ФИО2, ФИО3, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>, калибра 12, серия GN №; ? доли в праве общей собственности на огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>, калибра 12х76, № (л.д. 203 том 1).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе в части обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам, определяется временем открытия наследства, которым в соответствии со ст.1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка, предъявленные к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу вышеуказанных положений закона, взыскание задолженности подлежит в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе – 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом (л.лд.4-5 том 1).

Однако, как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., после поступления иска в суд частично была погашена задолженность в размере 

<

данные изъяты>10 коп. (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

В связи с чем суд уменьшает общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, на указанную сумму и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>).

Также суд находит обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления в законную силу настоящего решения, поскольку в силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование заемной суммой, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует удовлетворить Письменное требование о расторжение договора, в соответствии со ст.452 ГК РФ, Банком в адрес ответчиков было направлено ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41-48 том 1).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка расходы Банка по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 6,7 том 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд,

решил:

расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 103 320 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу включительно по ставке 20 % годовых.

Взыскание с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись (Л.Ю. Дульцева) 

<

данные изъяты>