П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

6 августа 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 во время распития 0,5 л. бутылки водки «Триумф» с содержанием этилового спирта 40 % был задержан 

<

адрес>, где на требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить распитие спиртной продукции и проехать в пункт полиции для составления административного протокола, ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он распивал 0,5 л. бутылку водки «Триумф» с содержанием этилового спирта 40 % 

<

адрес>, где на требования сотрудника полиции прекратить распитие спиртной продукции и проехать в пункт полиции для составления административного протокола, отказался.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от 5 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 5 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 был задержан 5 августа 2017 года в 13 часов 40 минут во время распития 0,5 л. бутылки водки «Триумф» с содержанием этилового спирта 40 % 

<

адрес>, где на его требования прекратить распитие спиртной продукции и проехать в пункт полиции для составления административного протокола, отказался.

Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 достоверно зная, что одетый в форменную одежду ФИО6 является сотрудником полиции, не подчинился его законным требованиям прекратить распитие спиртной продукции и проехать в пункт полиции для составления административного протокола, при этом осознавал, что не выполняет законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и желал этого. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также учитывая положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Исходя из представленных материалов, суд считает исчислять срок наказания с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 13 часов 30 минут 05.08.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 5 августа 2017 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>