К делу № 2-4048/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 11 ноября 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.02.2019 по 24.04.2021 г. в сумме 104 782,82 руб., судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в электронном виде между ООО МК «Миг Кредит» и ответчиком, последняя получила взаймы 51 700 руб., с уплатой процентов, сроком до 04.09.2019г.. Однако обязательства по возвращению заемных средств и уплаты процентов ответчик не выполнила. 24.04.2021г. по договору уступки прав требования (цессии) право требования возврата сумму займа перешло от ООО МК «Миг Кредит» к истцу. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении иска отказать за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленным истцом индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, между ООО «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор переуступки права требования от ООО «Миг Кредит» к ООО «АйДи Коллект» заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ следовательно, о нарушении своего права займодавец узнал ДД.ММ.ГГГГг. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №13 г.Геленджика в 22 октября 2021г., по истечению двух лет, одного месяца, 17 дней с начала течения срока исковой давности. 

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края от 09.12.2021г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен, следовательно, срок исковой давности продолжил течь с 10.12.2021г. и истек 24.10.2022г.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в Геленджикский городской суд ООО «АйДи Коллект» обратилось 27 августа 2024г., то есть, по истечению срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, судом установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: