РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

22 декабря 2025 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>5,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>6,

заместителя начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор 

<

номер> главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» подполковника внутренней службы 

<

ФИО>8,

административного ответчика 

<

ФИО>2,

адвоката административного ответчика 

<

ФИО>2 – 

<

ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

данные изъяты> по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Следственный изолятор 

<

номер> главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении 

<

ФИО>2 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор 

<

номер> главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» обратился с административным иском в Куйбышевский районный суд 

<

адрес>, требуя установить административный надзор в отношении осужденного 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, сроком на 3 года. Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток: в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

В обоснование иска указано, что осужденный 

<

ФИО>2 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата> на основании постановления Куйбышевского районного суда от 

<

дата> по ст. 77.1 УИК РФ (потерпевший).

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30-п. г ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях 

<

ФИО>2 установлен рецидив преступлений.

Решением Ангарского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>2 был установлен административный надзор на срок 3 года, как в отношении лица, осужденного к наказанию в виде лишения свободы за совершение средней тяжести преступления, в период нахождения под административным надзором.

<

ФИО>2 в период нахождения под административным надзором в июне - июле 2019 совершил средней тяжести преступления (ч. 2 ст. 158 УК РФ), за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Решением Ангарского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>2 был установлен административный надзор на срок 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

<

дата> 

<

ФИО>2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и ему назначено наказание на срок 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление относится к категории тяжкое, совершенное при рецидиве преступлений).

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений). Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Постановлением от 

<

дата> Куйбышевского районного суда 

<

адрес> ходатайство 

<

ФИО>2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворено. На основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 25 месяцев 16 дней. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением от 

<

дата> Братского районного суда 

<

адрес> заменено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда от 

<

дата>, с учетом постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев 9 дней, на лишение свободы на срок 5 месяцев 9 дней, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный 

<

ФИО>2 исправительным учреждением характеризуется отрицательно. По характеру: спокойный, хитрый, лживый, наглый. Поощрений не имеет, имеет три взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взыскания не сняты и не погашены. По данным бухгалтерского учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> на имя осужденного 

<

ФИО>2 исполнительные листы не поступали. На профилактическом учете состоит как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы для себя делает не в полном объеме, законные требования администрации выполняет не всегда. Социально-полезные связи (брат) поддерживает регулярно путем телефонных переговоров. Паспорт находится в личном деле.

Согласно заявления после освобождения намерен проживать по адресу регистрации: 

<

адрес>.

В судебном заседании заместитель начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор 

<

номер> главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» подполковник внутренней службы 

<

ФИО>8, административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик 

<

ФИО>2, адвокат административного ответчика 

<

ФИО>2 - 

<

ФИО>7 возражали против установления в отношении ответчика административного надзора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>6 поддержала административный иск.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 1 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности, административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер> и от 

<

дата> 

<

номер>).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу приведенных норм основанием для установления административного надзора является сам факт совершения в период нахождения под административным надзором преступления, за которое назначено наказание в виде лишения свободы.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Из материалов дела усматривается, что решением Ангарского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>2 был установлен административный надзор на срок 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и ему назначено наказание на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление относится к категории тяжкое, совершенное при рецидиве преступлений).

В настоящее время административный ответчик отбывает наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления 

<

ФИО>2 административного надзора и административных ограничений как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы.

Суд учитывает, что административный надзор не является повторным наказанием и согласно статье 2 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пуню 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Совершение 

<

ФИО>2 преступления средней тяжести во внимание принято быть не может, поскольку основанием для установления в отношении такого лица административного надзора является факт совершения им преступления в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, вне зависимости от его характера и тяжести. При этом дополнительная оценка обстоятельств совершения таким лицом преступления, мотивы его поведения и прочее не требуется.

Исходя из установленных обстоятельств, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении 

<

ФИО>2 подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.Также суд учитывает поведение административного ответчика, ранее совершавшего преступления под административным надзором, тогда как административный надзор, не являясь повторным наказанием, имеет своей целью, согласно статье 2 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор не является повторным наказанием и согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики, выданной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный 

<

ФИО>2 характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике, представленной исправительным учреждением, в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, 

<

ФИО>2 характеризуется отрицательно. По характеру: спокойный, хитрый, лживый, наглый. Поощрений не имеет, имеет три взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взыскания не сняты и не погашены. По данным бухгалтерского учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> на имя осужденного 

<

ФИО>2 исполнительные листы не поступали. На профилактическом учете состоит как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы для себя делает не в полном объеме, законные требования администрации выполняет не всегда. Социально-полезные связи (брат) поддерживает регулярно путем телефонных переговоров. Паспорт находится в личном деле.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер>).

Частью 2 статьи 4 указанного Закона установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре) (п. 33 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер>).

В связи с необходимостью строго контроля за поведением 

<

ФИО>2 после освобождения, с учетом характеризующего материала на осужденного, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении административного ограничения: в течение всего срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

С учетом данных о личности ответчика, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, с целью недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений в ночное время, суд считает целесообразным установить ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре ща лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В материалы дела представлена копия паспорта административного ответчика, из которой следует, что с 

<

дата> 

<

ФИО>2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>2 не утратил регистрацию по вышеуказанному месту жительства.

Как следует из материалов дела, после освобождения осужденный 

<

ФИО>2 намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответа МО МВД России «Тулунский», подтверждена возможность проживания 

<

ФИО>2 по адресу регистрации.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для установления административному истцу ограничения в виде в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории.

Перечень административных ограничений, установленных в отношении 

<

ФИО>9, определен судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, данных о его личности, его поведении в период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду.

Суд учитывает, что вышеуказанные административные ограничения произвольными не являются, а напротив, отвечают критериям необходимости и соразмерности, соответствуют закону, соответствуют тяжести и обстоятельствам совершенного преступления и индивидуальным особенностям личности административного ответчика.

Кроме того, сам факт совершения новых преступлений в период нахождения под административным надзором свидетельствует об уклонении поднадзорного лица от соблюдения установленных административных ограничений и о его нежелании встать на путь исправления.

Установление данных административных ограничений будет способствовать основной задачи, изложенной в статье 2 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будет способствовать превентивным целям административного надзора и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путем оказания на 

<

ФИО>2 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения вышеуказанных административных ограничений, на момент рассмотрения данного дела суду не представлено.

Установление административного надзора для предупреждения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 и пункт 4 части 2 статьи 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и от 

<

дата> 

<

номер>).

Кроме того, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Определяя меры административного ограничения, суд учитывает, что административный ответчик доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения административных ограничений суду не предоставил.

Вышеуказанные административные ограничения произвольными не являются, напротив, отвечают критериям необходимости и соразмерности, соответствуют закону, соответствуют тяжести и обстоятельствам совершенного преступления и индивидуальным особенностям личности административного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 270-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Следственный изолятор 

<

номер> главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>», удовлетворить.

Установить в отношении осужденного 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, освобождаемого из мест лишения свободы 

<

дата>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Установить 

<

ФИО>2 следующие ограничения:

- обязать 

<

ФИО>2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить 

<

ФИО>2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки 

<

ФИО>2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор поручить осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 

<

ФИО>2.

Разъяснить 

<

ФИО>2, что срок административного надзора приостанавливается при объявлении поднадзорного лица в розыск; признании поднадзорного лица безвестно отсутствующим; заключении под стражу.

Разъяснить 

<

ФИО>2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>