ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.

при секретаре Пугачевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил установить факт принадлежности истцу завещания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Тольятти Самарской области П.., реестровый №, признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти К. право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что при оформлении наследственных прав после смерти истца после смерти К., нотариус г. Тольятти ФИО4 не могла выдать истцу свидетельство о праве на наследство, установив несоответствие даты его рождения в завещании. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5 представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении разбирательства по делу не представили. 

Третье лицо нотариус г. Тольятти ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении разбирательства по делу не представил. 

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ 

При жизни К. оформила завещание №, заверенное нотариусом г. Тольятти П.., которым завещала принадлежащее ей имущество, а именно, квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях каждому. 

Указанное завещание при жизни наследодателя не отменялось. 

Из ответа на запрос суда, полученного от нотариуса г. Тольятти ФИО4 следует, что в ее производстве находится наследственное дело, заведенное после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти К. наследниками, принявшими наследство являются: ФИО1, ФИО2 ФИО3 В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклады, со всеми причитающимися выплатами, процентами, хранящиеся на счетах 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из искового заявления следует, что при вступлении истца в наследство после смерти К. нотариус г. Тольятти ФИО4 не смогла выдать ему свидетельство о праве на наследство, поскольку наследодателем при составлении наследства была неверно указана дата рождения ФИО1, вместо верной «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ», что явилось основанием для обращения в суд с иском. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, подтверждающих эти факты.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении истца серии №, выданного на имя ФИО1 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6, ФИО7. 

Из паспорта ФИО1, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром персонализации следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. 

Из военного билета №, выданного на имя ФИО1, следует, что его датой рождения является ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время установление факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – завещания К.., удостоверенного нотариусом г. Тольятти П.., зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет для истца юридическое значение, т.к. позволяет ему реализовать свое право на получение наследства по завещанию после смерти матери К. Иного способа подтвердить свое право на получение наследства по завещанию у ФИО1 нет.

Таким образом, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения требования истца об установлении факт принадлежности истцу завещания, офрмленного ДД.ММ.ГГГГ К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Тольятти Самарской области П.., реестровый №. 

Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано ранее, судом установлен факт принадлежности истцу завещания, оформленного ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Тольятти Самарской области П., реестровый №, что дает основания для признания судом за ФИО1 в порядке наследования после смерти К. право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности истцу завещания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Тольятти Самарской области П., реестровый №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти К. право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательно форме изготовлено 15.07.2020 г. 

Председательствующий Ю.С. Осьминина