Дело № 2а-257/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-000323-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 апреля 2020 года г. Райчихинск 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В. 

при секретаре Крезо Е.А., 

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Зайцевой М.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Райчихинское» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам внутренней ВКС административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Смидовичского районного суда ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в Исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО по отбытии срока наказания. При освобождении из мест лишения свободы решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ вы отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО2 выезжать за пределы городского округа «г.Райчихинск». 

После установления административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ назначен административный штраф 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф 1000 рублей. 

Таким образом, по месту жительства ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 281 КАС РФ, МО МВД России «Райчихинское» просил суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов без согласования органов внутренних дел по месту жительства. С сохранением ФИО2 ранее установленных административных ограничений по решению Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет ФИО2 выезжать за пределы городского округ «город Райчихинск».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское» по доверенности ФИО1о поддержал требования, заявленные в административном исковом заявлении по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил согласие с исковыми требованиями.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 вышеназванного нормативно-правового акта, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был осужден приговором Смидовичского районного суда ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ЕАО, начало срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

Освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

При освобождении из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по ЕАО решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: 1) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить ФИО2 выезжать за пределы городского округа «город Райчихинск».

После установления административного надзора административный ответчик ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности.

Судом установлено из представленной характеристики, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, в настоящее время нигде не работает, был замечен в употреблении спиртных напитков. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ «нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения». Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику ФИО2, не истек.

В судебном заседании было выяснено, что после установления административного надзора административный ответчик ФИО2 в течение 1 года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Райчихинское» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи по Райчихинскому городскому судебному участку №2 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика административного надзора ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные МО МВД России «Райчихинское» административные исковые требования.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения при сроке административного надзора – 8 лет, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут с сохранением ранее установленных административных ограничений: 1) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить ФИО2 выезжать за пределы городского округа «город Райчихинск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова