К делу №1-171/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рукинова И.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в зарослях сорной травы и камыша обнаружил семь кустов дикорастущего растения конопля. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с кустов листья, а оставшиеся стебли вырвал с корнем и бросил в сторону, после чего сорванные части поместил в полиэтиленовый пакет и положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, где хранил и перемещал при себе с целью дальнейшего личного употребления. По дороге к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, был остановлен сотрудниками полиции и на основании п. 2 ст. 2 ФЗ «О полиции», доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением марихуаны. После медицинского освидетельствования, ФИО1 был доставлен для составления административного протокола и проведения его личного досмотра в комнату доставленных Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>.

В присутствии понятых, в ходе проведения в 

<

данные изъяты> минут сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась не высушенная, не измельченная растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 

<

данные изъяты> гр.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 КЕ РФ признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он вначале 

<

адрес>, среди камыша и сорной травы увидел семь кустов дикорастущей конопли. Он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением, так как употребляет ее путем курения с 15 лет. Он вырвал с корнем коноплю, оборвал с нее верхушки и листья. Часть сорванной им конопли тут же при помощи зажигалки высушил, перетер руками и выкурил, а оставшуюся часть конопли поместил в полимерный пакет, который положил в левый карман спортивных брюк и пошел домой. Когда шел по 

<

адрес>, встретил знакомого, с которым поссорился и при этом выражался нецензурной бранью. В это момент к нему подошли сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились и предложили проехать с ними в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования. После медицинского освидетельствования его доставили в Отдел МВД по Тихорецкому району для составления протокола и пригласили понятых. Сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся у него при себе оружие, наркотические вещества и другие запрещенные предметы. Он признался, что у него в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, находится полиэтиленовый пакет с коноплей. В присутствии двух понятых полиэтиленовый пакет, в котором находилась конопля, был изъят и опечатан. В присутствии понятых у него были взяты смывы с рук при помощи марлевых тампонов и спирта. Тампоны были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Он рассказал, где обнаружил и сорвал коноплю. Сорвал и хранил коноплю для личного употребления, чтобы курить. В ДД.ММ.ГГГГ он прошел в 

<

адрес> курс лечения от наркомании, посещает нарколога, где у него берутся контрольные биологические пробы. В настоящее время наркотики не употребляет.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении кроме его признательных показаний, доказана показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №2 Д.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он шел по 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого присутствовать при личном досмотре гражданина. Он прошел в комнату на первом этаже ОМВД по Тихорецкому району, где находился второй понятой и подсудимый. В его присутствии и в присутствии второго понятого подсудимому сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы, наркотики. ФИО1 достал из левого кармана спортивных брюк полиэтиленовый пакет с зеленой растительной массой с запахом конопли. Этот пакет был помещен в другой полимерный пакет и опечатан. ФИО1 пояснил, что он обнаружил 7 кустов дикорастущей конопли, с которой оборвал листья. Часть листьев выкурил, а остальные листья сложил в полимерный пакет, который положил в карман своих брюк. Потом в его присутствии и в присутствии второго понятого при помощи марлевых салфеток были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1, после чего каждая салфетка, в том числе и контрольная, была помещена в отдельный полиэтиленовый пакет, и опечатаны.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого в комнату доставленных Отдела МВД России по Тихорецкому району, где в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 предложили выдать имеющиеся у него запрещенные вещи и предметы, наркотики. ФИО1 пояснил, что в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, имеется пакет с коноплей и достал из кармана своих спортивных брюк полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Этот пакет был изъят и опечатан. У ФИО1 были взяты смывы с кистей рук с помощью марлевых тампонов и спирта. Их отдельно поместили в полиэтиленовые пакеты и в его присутствии и в присутствии второго понятого опечатали. ФИО1 рассказал, что коноплю он сорвал в начале 

<

адрес>, которая росла среди камыша и сорной травы. Часть листьев конопли выкурил, остальную сложил в полимерный пакет и положил в карман своих спортивных брюк. Приобрел коноплю для личного употребления.

Виновность подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> и на 

<

адрес>, имеющим координат 

<

адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> обнаружил семь дикорастущих кустов растения конопля, с которых сорвал части для дальнейшего личного использования (л.д. 48-50);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре 110 градусов составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 

<

данные изъяты> грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на поверхности марлевых тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, обнаружен наркотически-активный компонент растения конопля - тетрагидроканнабинол (л.д. 88-93);

- протоколом осмотра документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы из административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту незаконного приобретения и хранения гражданином ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где были осмотрены: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете, упакованное в полиэтиленовый пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 2) полиэтиленовый пакет, в котором находились три полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находилась один марлевый тампон со следами смывов с рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84);

- материалами административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-40);

- заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты>.

ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. Он нуждается в 

<

данные изъяты>. Такое лечение ему не противопоказано (л.д. 97-98).

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, кроме его признательных показаний вина доказана показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пояснили, что в их присутствии в при личном досмотре подсудимого был изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, были сделаны смывы с кистей рук ФИО1 Полимерный пакет с растительным веществом и смывы с рук подсудимого в присутствии понятых были изъяты и опечатаны. В присутствии их, как понятых подсудимый рассказал, где приобрел коноплю и что приобретал для личного употребления. Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 соответствуют показаниям подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Вина подсудимого подтверждается заключениями химических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) молмтпаила 

<

данные изъяты> а первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 

<

данные изъяты> грамм, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхности марлевых тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, обнаружен наркотически-активный компонент растения конопля – тетрагидроканнабинол. О том, что подсудимый знал, что растение конопля является наркотическим средством, следует из показаний ФИО1 в судебном заседании, где он пояснил, что коноплю употребляет с 15 лет и знает, что это растение относится к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм. У ФИО1 первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 39,70 г, что является значительным размером.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в деле нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку. 

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. 

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как характеристику личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. Согласно справкам, имеющихся в деле, ФИО1 на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с требованиями пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Определяя наказание, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением к нему наказания в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения статей 73, 64, Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства.

В соответствии со статьей 72-1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>. 

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Каннабис (марихуану) остаточной массой 

<

данные изъяты> г в полимерном пакете, и три бумажные бирки в полимерном пакете, упакованные в полимерный пакет, три марлевых тампона и три бумажные бирки в трех отдельных полимерных пакетах, упакованные в один полимерный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить;

документы административного производства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья