копия 

дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, указав, что оно вынесено незаконно. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направляясь из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 

<

адрес> был остановлен инспектором ОГИБДД. На требование сотрудника ОГИБДД предъявить документы, заявитель представил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, а также страховой полис, наличие которого инспектором ДПС было проигнорировано.

ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Инспектор ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> в судебном заседании пояснил, что при предъявлении документов ФИО2 ссылался на отсутствие полиса ОСАГО.

Исследовав, представленные материалы, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судом установлено, в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, двигаясь на 

<

адрес> управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент остановки сотрудниками ДПС полис обязательного страхования гражданской ответственности не предъявил. 

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ является неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В силу положений пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В материалах жалобы имеется копия страхового полиса серии № согласно которой страхователем и собственником указанного транспортного средства является ФИО1, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, сделать однозначный вывод о вине ФИО2 в предъявленном ему административном правонарушении не представляется возможным. 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ФИО2 с самого начала не был согласен с нарушением им Правил дорожного движения РФ и привлечением к административной ответственности, пояснял, что страховой полис ОСАГО у него имеется.

При таких обстоятельствах установление вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ на основании постановления по делу административном правонарушении, в отсутствии иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.