Дело № 2-1126/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 31 мая 2017 года

Судья Новоспасского районного суда Ульяновской области Дементьева Н.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л А :

АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Ответчикам кредит в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 14% годовых, а Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по договору был заключен обеспечительный договор - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Заемщики обязались ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. За период действия кредитного договора заемщики ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно допускали нарушение сроков погашения кредитной задолженности, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным выше иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от директора Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО4 о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он отказывается от заявленного иска. В заявлении директор Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО4 просит суд возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 10059 рубля, уплаченную при подаче искового заявления в суд, и отменить меры по обеспечению иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Исходя из того, что ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу подано истцом добровольно, данный отказ не нарушает, права и интересы других лиц и это не противоречит закону, соответственно производство по делу может быть прекращено.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец мотивировал свой отказ от иска добровольным исполнением ответчиком заявленных истцом требований, то, по мнению суда, требования истца об отмене мер по обеспечению иска, изложенные в заявлении о прекращении производства по делу, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела видно, что, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10059 рубля истцом при обращении в суд с иском в доход государства была уплачена государственная пошлина в сумме 10059 рублей.

В соответствии с правилами ст.78, 79 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда за счет средств бюджета, в который государственная пошлина была зачислена по месту жительства или по месту учета налогоплательщика без начисления на эту сумму процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Новоспасского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Снять арест, наложенный на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Снять арест, наложенный на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Снять арест, наложенный на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Обязать налоговый орган по месту учета налогоплательщика произвести акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме 10059 (десять тысяч пятьдесят девять) рублей без начисления на эту сумму процентов.

Разъяснить, что в соответствие со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева