Дело № 1-434/2025 (1-1277/2024)

(УИД) 05RS0031-01-2024-010025-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 апреля 2025 г. 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Азизова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Саидова И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированого по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С декабре 2018 г. ФИО1 в нарушение требований Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13.11.1996 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ и желая наступления таких последствий, незаконно хранил пистолет модели «Retay 84 FS №RESIA1911119826» у себя дома по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ

17 декабря 2024 г., примерно в 23 часов 10 минут, сотрудниками полиции по адресу: РД, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО6 В дальнейшем в ходе проведенного осмотра места происшествия в указанном автомобиле сотрудниками полиции в период с 23 ч. 40 минут по 23 час 50 минут, под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят пистолет модели «Retay 84 FS №RESIA1911119826», снаряженный 4 патронами, принадлежащий ФИО1

18 декабря 2024 г., в период с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут, находясь в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, ФИО1, добровольно выдал 6 патронов.

Согласно справке о баллистическом исследовании №94 от 18.12.2024, представленный на исследование пистолет за номером и серией «RESIA1911119826», является охолощенным пистолетом модели «Retay 84 FS» иностранного производства (Турция), промышленного изготовления с вынесенными в конструкцию необратимыми изменениями самодельным способом путем удаления штифтов из канала ствола. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов с использованием как патрона травматического действия калибра 9 мм РА (с резиновой пулей), так и аналогичного патрона с использованием моноснаряда (заменив резиновый снаряд патрона на свинцовый снаряд самодельным способом), а также для производства выстрела. Представленный на исследование патрон является холостым патроном калибра 9 мм РАК, предназначенным для стрельбы из охолощенного оружия соответствующего калибра, и пригоден для стрельбы из представленного оружия. Представленные на исследование патроны в количестве 9 штук калибра 9 мм PA RA являются патронами травматического действия, промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра. Три из девяти травматических патронов пригодны для производства выстрела с представленного на исследование пистолета. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Вина ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 19.12.2024; протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 19.12.2024; протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 19.12.2024; протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024; протоколом добровольной выдачи от 18.12.2024; справкой о баллистическом исследовании №94 от 18.12.2024.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Между тем максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО8, признается преступлением средней тяжести.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Как указано в обвинительном постановлении, изъятое огнестрельное оружие было приобретено ФИО1 в декабре 2018 года, при неустановленных обстоятельствах, точное время и место дознанием не установлены. 

Таким образом, действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением огнестрельного оружия и боеприпасов, окончены в 2018 году. 

Учитывая, что с момента совершения ФИО1 незаконного приобретения огнестрельного оружия прошло более шести лет, то есть истекли сроки давности, суд в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ считает необходимым исключить диспозитивный признак «приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов» из предъявленного ФИО1 обвинения.

Кроме того, согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. 

В силу ст.226.7 УПК РФ обвинительное постановление должно содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени и способа совершения преступления. 

Однако, как видно из обвинительного постановления в нем отсутствует описание времени, места и способа ношения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ признак незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту проживания и работы положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В ходе проведения дознания ФИО1 сообщил, когда он приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, а также добровольно выдал боеприпасы, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале пистолет модели «Retay 84 FS» с номером и серией №RESIA1911119826», 6 патронов калибра 99 мм подлежит сдаче в отдел вооружений МВД по РД;

- находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале 1 гильза калибра 99 мм, подлежат полежит уничтожению; 

- находящийся в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале автомобиль марки «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным номером № принадлежащий ФИО6, подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования МО «город Каспийск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале: пистолет модели «Retay 84 FS» с номером и серией №RESIA1911119826» и 6 патронов калибра 99 мм сдать в отдел вооружений МВД по РД;

- находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале 1 гильзу калибра 99 мм, подлежат уничтожить; 

- находящийся в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале автомобиль марки «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО6, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев