Дело № 2-71/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В. 

при секретаре Якушкиной А.В.

с участием заместителя прокурора Кирьяновой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора г.Карабаша в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сервис М» о возложении обязанности обеспечить запорными устройствами подвал дома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Карабаша в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сервис М» о возложении обязанности обеспечить запорными устройствами подвал дома, ссылаясь на то, проведенной прокуратурой города Карабаша проверкой установлено, что жилой дом № по 

<

адрес> имеет незакрытые входы в подвал, через которые возможно свободное проникновение в подвальное помещение многоквартирного жилого дома. Данный факт отражен в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170) организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить закрытие на замок входных дверей в техническое подполье, подвал (ключи должны храниться в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Распоряжением Главы Карабашского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по управлению многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> переданы ООО «Сервис М». Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии требованиями законодательства РФ, соблюдением характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества, постоянной готовности инженерных коммуникаций. В соответствии с ч.1 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти. Согласно ст.2 названного закона противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявления терроризма. На основании п.11 Концепции Противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05 октября 2009 года, одной из основных задач противодействия терроризму является, в том, числе, обеспечение безопасности граждан. Выявленные в ходе проверки нарушения могут способствовать несанкционированному доступу посторонних лиц в подвальное помещение указанного дома, в том числе, с целью совершения диверсионно-террористических актов, что может привести к массовой гибели граждан и уничтожению имущества.

Просит возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Сервис М» г.Карабаша Челябинской области обязанность по обеспечению запорными устройствами подвала дома № по 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Истец заместитель прокурора г.Карабаша Челябинской области Кирьянова М.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, указанные выше. 

Представитель ответчика ООО «Сервис М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направил.

Учитывая, что предмет, основание иска не изменялись, суд признает причину неявки представителя ответчика ООО «Сервис М» в судебное заседание неуважительной, и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Сервис М» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено судом, в проведенной прокуратурой города Карабаша проверкой установлено, что жилой дом № по 

<

адрес> имеет незакрытые входы в подвал, через которые возможно свободное проникновение в подвальное помещение многоквартирного жилого дома. Данный факт отражен в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170) организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить закрытие на замок входных дверей в техническое подполье, подвал (ключи должны храниться в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. 

Распоряжением Главы Карабашского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по управлению многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> переданы ООО «Сервис М».

Согласно п.2.1.2 Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис М» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии требованиями законодательства РФ, соблюдением характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества, постоянной готовности инженерных коммуникаций. 

В соответствии с ч.1 Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-Ф3 «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти. 

Согласно ст.2 названного закона противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявления терроризма. 

На основании п.11 Концепции Противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05 октября 2009 года, одной из основных задач противодействия терроризму является, в том, числе, обеспечение безопасности граждан. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленные в ходе проверки нарушения могут способствовать несанкционированному доступу посторонних лиц в подвальное помещение указанного дома, в том числе, с целью совершения диверсионно-террористических актов, что может привести к массовой гибели граждан и уничтожению имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г.Карабаша в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сервис М» о возложении обязанности обеспечить запорными устройствами подвал дома, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сервис М» г.Карабаша Челябинской области обеспечить запорными устройствами подвал дома № по 

<

адрес> в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд. 

Председательствующий: