Дело №

2026 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

16 февраля 2026 года в 20 часов 30 минут в кабинете № 35 ОМВД России по гор. Алуште был выявлен факт того, что ФИО1 осуществил пропаганду, публичное демонстрирование нацисткой атрибутики /символики экстремистских организаций, запрещенных в Российской Федерации посредством интернет ресурсов: в мессенджере «Телеграмм» в публичной группе «Новинач-Коментач» под никнеймом «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» написал «Слава Украине»; в мессенджере «Treads» под никнеймом «

<

данные изъяты>» имеет указание регистрации указанного никнейма со словами «Героям Слава».

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялся в содеянном, обязался удалить указанные публикации.

Защитник – Логинов А.В. в судебном заседании поддержал доводы ФИО1.

Положениями статьи 26.2 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.5);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 (л.д.6), согласно которого, ФИО1 был задержан 16 февраля 2026 года в 23 часов 36 минут.

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), согласно которых, с 2022 года посредством интернет ресурсов, мессенджера «Телеграмм», «Bomcan» ФИО1 осуществлял пропаганду, публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики и символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно под ником 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с мобильного телефона № участвовал в беседах в поддержку киевского режима, поддержания насилия и насильственных действий в отношении граждан и политической власти Российской Федерации. В данных высказываниях ФИО1 осуществлял поддержку словами «Слава Украине». В социальной сети «Threads» зарегистрирован как «

<

данные изъяты>» в описании страницы указал нацистский лозунг «Героям Слава». Данные высказывания вызваны тем, что он не согласен с действиями со стороны Правительства Российской Федерации и решениями Президента Российской Федерации, а также с проведением СВО на территории Украины;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14);

- скриншотами с мобильного телефона (л.д.15-16).

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет: пропаганды либо публичного демонстрирования атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (ч. 3); пропаганды либо публичного демонстрирования атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны (ч. 4).

Определяя правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливает ответственность за ее осуществление. К экстремистской деятельности названным Федеральным законом отнесены насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения (статья 1).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 – 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.

Административный штраф является денежным взысканием (ч. 1 ст. 3.5 КоАП Российской Федерации); Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества (ч. 1 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе, (п. 3.1 Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О).

При этом согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (Постановление Верховного Суда РФ от 30.10.2023 N 48-АД23-41-К7).

На основании изложенного, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, в совокупности с личностью лица, привлекаемого к административной ответственности; факта того, что ФИО1 не работает и не имеет иных источников дохода (доказательств иного суду не представлено); считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного ареста – 3 суток, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, избранным для соблюдения баланса между осуществлением целей административного наказания и защитой прав, законных интересов общества, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, без применения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 16 февраля 2026 года в 23 часов 36 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: