Дело №

УИД 23RS0№-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на производство (изготовление) лестницы. 

В соответствии с условиями заключенного договора № подрядчик обязуется изготовить лестницу и установить ее по адресу: 

<

адрес>, а

<

адрес>А, а заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором. Общая стоимость по договору составляет 770 000 рублей, где 550 000 рублей - это материалы, лкм, крепежи, транспортировка, 120 000 рублей - изготовление и окрашивание, 100 000 рублей - установка всех элементов. Согласно договору подряда заказчик производит предварительную оплату комплекса работ по настоящему договору в размере 550 000 рублей. Предварительная оплата по заключённому договору была произведена в размере 650 000 рублей на расчетный счет ФИО6, указанный в договоре. 

Таким образом, истец исполнил возложенные на него договором подряда обязательства надлежащим образом. В соответствии с пп. 3 п. 1.1.4 договора ограждение по лестнице + полу 2-го этажа + 2 балкона 2-го этажа (15 метров погонных) изготавливаются из каленого стекла 10 мм. В нарушение условий договора ответчиком были поставлены на объект ограждения толщиной 8 мм., при этом между истцом и ответчиком не согласовывалось изменение толщины ограждения. Данное обстоятельство подтверждается заказ-наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № выполнение всего комплекса работ по настоящему договору составляет 45 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В январе 2024 г. после внесения аванса в размере 550 000 рублей, ответчиком по указанному в договоре адресу была начата работа по замерам, проектированию, монтажу лестницы и ограждений балконов. При этом сроки окончания работ всячески затягивались исполнителем в связи с несвоевременным приобретением, изготовлением комплектующих и исполнением монтажных работ.

По состоянию на сегодняшний день работы по договору в части предусмотренного договором объема работ, не выполнены, в связи с чем лестницу можно считать незаконченным объектом. Данное обстоятельство подтверждается перепиской с подрядчиком и фотоматериалами и не оспаривается ответчиком, о чем свидетельствует ответ ответчика на претензию, направленную в его адрес. Также истцом было выявлено некачественное исполнение монтажных работ ответчиком с разрушением плиточного покрытия полов на балконах при установке стоек для ограждения. О чем было незамедлительно указано ему в его присутствии, что подтверждено видео, снятым тем же числом в присутствии исполнителя.

По п.3.1.9. договора исполнитель несет ответственность, за какой-либо нечаянно причинённый им материальный ущерб в той части интерьера дома, его мебели, покрытий стен, потолка и пола, где проводит работы по установки лестницы.

Так же было выявлено несоответствие комплектующих и материалов, предоставленных исполнителем для монтажа лестницы, а именно: поручень - не окрашен, отсутствует монтажный паз, монтаж лестницы осуществлен не в полном объеме с дефектами из-за некорректных замеров, подступеньки установлены не по ГОСТУ, имеют сколы, стойки на балконах имеют сколы лакокрасочного покрытия и вмятины, установлены без резиновых прокладок между плиточным покрытием пола. Истцом было выявлено, что частично установленная лестница не соответствует требованиям по качеству изделий. О выявленных дефектах истец незамедлительно сообщил ответчику в момент присутствия его на объекте и в дальнейшем по телефону. Частично выполненные работы исключают возможность пользования в полном объеме и не соответствует качеству товара. Монтаж осуществлен не полностью, товар имеет существенные недостатки. После озвученных претензий, несмотря на неоднократные обращения, по состоянию на сегодняшний день обращение истца оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор на производство (изготовление) лестниц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 650 000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 3% от цены договора за нарушение сроков выполнения работ в размере 770 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы: оплату услуг нотариуса – 2 200 рублей.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 312 665,69 рублей по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в счет возмещения причиненного ущерба, неустойку в размере 3% от цены договора за нарушение сроков выполнения работ в размере 770 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате услуг нотариуса – 2 200 рублей, оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесении заочного решения не возражали. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела также не поступало.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела также не поступало.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на производство (изготовление) лестницы. 

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется изготовить лестницу по условиям договора и установить ее по адресу: 

<

адрес>, а

<

адрес>А, а заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором. 

Согласно п. 2.2.1. договора расчетная стоимость договора составляет 770 000 рублей, где 550 000 рублей - это материалы, лкм, крепежи, транспортировка, 120 000 рублей - изготовление и окрашивание, 100 000 рублей - установка всех элементов. 

В соответствии с п. 2.2.2. договора заказчик производит предварительную оплату комплекса работ по настоящему договору в размере 550 000 рублей. 

Истец произвел предварительную оплату по заключённому договору в размере 650 000 рублей на расчетный счет ФИО6, указанный в договоре, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. 

Таким образом, истец исполнил возложенные на него договором подряда обязательства надлежащим образом. 

Согласно п. 3.2.1 договора выполнение всего комплекса работ по настоящему договору составляет 45 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Работы ответчиком по договору в настоящее время, в части предусмотренного договором объема работ, не выполнены, в связи с чем лестницу можно считать незаконченным объектом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В силу положений п. 5 ст. 723 ГК РФ подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Как указано истцом в иске в ходе проведения работ по изготовлению лестницы были выявлены недостатки.

В соответствии с пп. 3 п. 1.1.4 договора ограждение по лестнице + полу 2-го этажа+ 2 балкона 2-го этажа (15 метров погонных) изготавливаются из каленого стекла 10 мм. 

Данное обстоятельство подтверждается заказ-наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчиком были поставлены на объект ограждения толщиной 8 мм., при этом между истцом и ответчиком не согласовывалось изменение толщины ограждения. 

Также истцом было выявлено некачественное исполнение монтажных работ ответчиком с разрушением плиточного покрытия полов на балконах при установке стоек для ограждения. 

По п.3.1.9. договора исполнитель несет ответственность, за какой-либо нечаянно причинённый им материальный ущерб в той части интерьера дома, его мебели, покрытий стен, потолка и пола, где проводит работы по установки лестницы.

Так же было выявлено несоответствие комплектующих и материалов, предоставленных исполнителем для монтажа лестницы, а именно: поручень - не окрашен, отсутствует монтажный паз, монтаж лестницы осуществлен не в полном объеме с дефектами из-за некорректных замеров, подступеньки установлены не по ГОСТУ, имеют сколы, стойки на балконах имеют сколы лакокрасочного покрытия и вмятины, установлены без резиновых прокладок между плиточным покрытием пола. 

Истцом было выявлено, что частично установленная лестница не соответствует требованиям по качеству изделий.

Истом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. I ст. 29 Закона о защите прав потребителей - потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 1 ст. 35 Закона о защите прав потребителей если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ОптимаЛекс».

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании проведенных исследований установлено, что перечень и объемы работ, фактически выполненных ИП ФИО2 по договору на производство (изготовление) лестницы № не соответствуют условиям указанного договора, на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а

<

адрес> А.

1. Ограждение по лестнице и полу первого и второго этажей (в доме) - не выполнено;

2.Металлические стойки на уличных балконах смонтированы не в полном объеме;

3. На уличных балконах крепление стекла тонированного затемненного к стойкам - не выполнено;

4. Поручень квадратный 40х60 из ясеня без соединений на поворотах маршей - на лестнице и на балконах - не выполнен;

5. Цвет стоек из стали окрашен не в черный, а в коричневый цвет;

6. Согласно условиям договора, ограждение лестницы, а также ограждение двух балконов выполняется из каленого стекла толщиной 10 мм. Фактически, в помещении жилого дома хранится каленое стекло толщиной 8 мм.

Качество выполненных работ не соответствует нормативным документам, которые прописаны в договоре №. Фактически, работы выполнены с недостатками.

Выявленные недостатки являются устранимыми. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 312 665,69 рублей.

Поставленные Подрядчиком материалы (закаленное стекло) не соответствует условиям заключенного договора, т.к. согласно условиям договора, ограждение лестницы, а также ограждение двух балконов выполняется из каленого стекла толщиной 10 мм. Фактически, в помещении жилого дома хранится каленое стекло толщиной 8 мм.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомоложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 312 665,69 рублей в счет возмещения причиненного ущерба по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Разрешая заявленные требования истца, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда суд руководствуется следующим.

На отношения между заказчиком и подрядчиком распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 30 Закона о защите прав потребителей - недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку требования потребителя о возврате уплаченной суммы, компенсации убытков, в установленные законом сроки не были исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения указанный требований потребителя.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства и размер начисленных штрафных процентов.

Суды снижают неустойку, если она превышает размер убытков, которые могут возникнуть вследствие нарушения условий договора, так как основное ее назначение — это компенсация причиненных кредитору убытков и она не может являться средством его обогащения.

Суд полагает, что при имеющихся обстоятельствах взысканию подлежит неустойка в размере 312 665,69 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя» размер денежной компенсации морального вреда не зависит от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме, причиненных потребителю (истцу) нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае. Кроме того, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Нарушение прав истца, в нарушении сроков исполнения требований потребителя, дает истцу в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца о возмещении морального вреда признаются судом обоснованными, поскольку нарушены права потребителя, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, а также принципы разумности и справедливости, суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, как уже установлено судом, ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца о возврате суммы, уплаченной за оказание услуг в установленный законом срок, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 313 665,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору строительного подряда, а также возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГК ПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 200 рублей и судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд заочно,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Казахская ССР, паспорт серия 3923 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в счет возмещения причиненного ущерба по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 312 665,69 рублей, неустойку в размере 312 665,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 313 665,69 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: