Дело №2-435/2020

УИД: 04RS0004-01-2020-000843-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 506 058,32 руб., из которых 404 046,09 руб. – сумма просроченного основного долга, 102 012,23 руб. – сумма просроченных процентов, а также судебных расходов в размере 8 260,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 413 820 руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 506 058,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № № по которому цедент – банк передает, а цессионарий – ООО «ТРАСТ» принимает права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, однако требование истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «БИНБАНК» заключен договор о потребительском кредите № на сумму 413820 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику платежей. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета заемщика, а также других счетов заемщика, открытых в банке (п.6). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» передало требования к физическим лицам, в том числе по договору о потребительском кредите №, заключенному с ФИО1, новому кредитору ООО «ТРАСТ» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

Из материалов дела следует о нарушении ответчиком условий договора по оплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Истец направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. Однако, ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду также не представлено. 

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан правильным. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 506 058,32 руб., в том числе 404 046,09 руб. – сумма основного долга, 102 012,23 руб.- сумма процентов за пользование кредитом. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 260,58 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 058,32 руб., в том числе 404 046, 09 руб. – сумма основного долга, 102 012, 23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 260, 58 руб., всего 514 318,90 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2020 года. 

Судья Семенова А.Ю.