Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-520/2021

г.Алагир

5 июля 2021 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.

при секретаре – Габолаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 900.000,00 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 12.200,00 рублей. 

Обосновав свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 11.09.2020 года между ним и ФИО2, который в день заключения договора получил от него сумму денег в размере 900.000,00 рублей на срок до 30.09.2020 года и в подтверждение получения этой суммы 11.09.2020 года составил ему расписку о договоре. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа 30.09.2020 года наличными деньгами. 30.09.2020 года, то есть в день, когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. В выдаче денег ответчик ему отказал. 01.10.2020 года ответчику нарочно лично под роспись была вручена претензия о добровольном возврате денежных средств в срок до 05.10.2020 года. Однако, денежные средства не возвращены. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, поручил вести свое дела представителю.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителя. 

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в ходе судебного разбирательства, требования и доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик – ФИО2, неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.09.2020 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 900.000,00 рублей. 

Факт заключения договора займа подтвержден истцом в соответствии с положениями ст.808 ГК РФ путем представления письменной расписки заемщика ФИО2 и нотариально удостоверенного договора займа 15АА0805779, заключенного между истцом и ответчиком, зарегистрированного в реестре (оригиналы обозревались в судебном заседании).

Указанные документы содержат все существенные условия договора займа. При этом из буквального толкования их содержания следует, что ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 900.000,00 рублей, которые обязуется вернуть 31.09.2020 года.

Ответчик не оспорил довод истца, поскольку суду не представил возражения на исковое заявление. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт собственноручного составления и подписания договора займа и расписки ответчиком от 11.09.2020 года.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При таком положении с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 900.000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы займа удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины, согласно квитанции в размере 12.200,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 900.000,00 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 12.200,00 рублей, всего взыскать 912.200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2021 года