Дело № 1-104/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 15 марта 2017 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Украинской А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Расковского А.А., 

защитника - адвоката Осколович С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 января 2017 г., около 15 час., ФИО2, находясь на окраине станицы Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края, с географическими координатами 45?17"40" северной широты и 39?54"2" восточной долготы обнаружил два сухих куста дикорастущей конопли, стебли которых вырвал и измельчил, поместил в полимерный пакет, приобретя, таким образом, незаконно наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 349,24 гр. и хранил на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21093».

22 января 2017 г., около 00 час. 30 мин. при осмотре транспортного средства сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Динскому району, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 349,24 гр. было обнаружено и изъято.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждено материалами уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления являлся не судимым, положительно характеризуется по месту фактического проживания, на учете у врача психиатра и нарколога по Усть-Лабинскому району Краснодарского края не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного суд относит: явку с повинной, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО2

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого органами расследования не установлено. 

Оснований для применения к наказанию ФИО2 ст.ст. 64 или 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину в полном объеме, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание: штраф и ограничение свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 15 марта 2017 г. 

Меру пресечения подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 348,98 гр. хранящееся в камере хранения ОМВД России по Динскому району, уничтожить.

Автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>Б возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти суток, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора, через Динской районный суд.

ФИО2 разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков