Судья Клименко Г.А. Дело № 33-1094/2026 (№ 2-3561/2025)

УИД 86RS0001-01-2025-005301-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

судей Галкиной Н.Б., Максименко И.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём Калининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности назначения пенсии за выслугу лет,

по апелляционным жалобам Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2025.

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца (ФИО)1, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» (далее – ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры») о назначении пенсии за выслугу без предоставления пенсионного дела и документального подтверждения о прекращении выплаты пенсии на территории (адрес) с (дата).

В обоснование исковых требований указывал, что является гражданином (адрес) и в связи с проведением специальной военной операции прибыл на постоянное место жительство на территорию (адрес), приобрел гражданство (адрес) (адрес) В период с (дата) по (дата) проходил службу в Вооруженных Силах СССР и Вооруженных Силах Российской Федерации, после распада СССР проходил военную службу в Вооруженных Силах Украины до (дата). В 2025 году истец обратился в ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, по результатам рассмотрения которого в назначении пенсии было отказано по причине непредставления пенсионного дела и аттестата о прекращении выплаты пенсии на (адрес) Считает, что в связи с текущей политической ситуацией предоставление документов невозможно, а пенсия по выслуге лет должна быть назначена по имеющимся документам.

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» (далее ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу»).

В возражениях на исковое заявление ответчик ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» с требованиями (ФИО)1 не согласился и указал, что в связи с отсутствием пенсионного дела и аттестата о прекращении выплаты пенсии на Украине правовых оснований для назначения (ФИО)1 пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации не имеется. Вопрос о назначении пенсии может быть рассмотрен при поступлении указанных документов.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) исковые требования (ФИО)1 к ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» о назначении пенсии за выслугу лет удовлетворены. На ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» возложена обязанность рассмотреть вопрос о назначении пенсии за выслугу лет от Министерства обороны Российской Федерации (ФИО)1 А.В. без предоставления пенсионного дела и документального подтверждения о прекращении выплаты пенсии на территории (адрес); (ФИО)1 назначена пенсия с (дата). В удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к Министерству обороны Российской Федерации отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом не приняты меры по выяснению обстоятельств невозможности предоставления пенсионного дела и аттестата о прекращении выплаты пенсии на Украине, а также сведений о получении истцом пенсии на территории Украины, правовых оснований для назначения пенсии за выслугу лет без имеющихся документов не имеется. Кроме того в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выслугу лет истца.

В апелляционной жалобе третье лицо ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение о возможности назначения пенсии по выслуге лет принимается комиссией военного комиссариата, по причине отсутствия пенсионного дела и аттестата о прекращении выплаты пенсии на (адрес) по представленным документам оснований для назначения пенсии не имеется. Кроме того, указывает на нарушением судом норм процессуального права, ввиду неизвещения о времени и месте судебного разбирательства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2026 апелляционная инстанция перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 В судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивала на доводах апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец (ФИО)1 возражал против доводов апелляционных жалоб.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа в сети «Интернет», о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, доказательств извещения третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 08.12.2025, материалы дела не содержат.

Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, является существенным нарушением норм процессуального права.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что истец (ФИО)1 является гражданином (адрес)

С (дата) по (дата) истец (ФИО)1 проходил службу в Вооруженных Силах СССР, Вооруженных Силах Украины, Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтверждается военным билетом ГД (номер) от (дата); трудовой книжкой АВ (номер) от (дата); военным билетом ГГ (номер) (л.д.11-12, 21-22).

Приказом Министерства обороны Украины от (дата) (номер) (ФИО)1 с (дата) уволен в запас с должности командира вертолетного звена (л.д.17).

На основании решения УМВД России по Белгородской области от (дата) (номер)в (ФИО)1 приобрел гражданство (адрес) присяга гражданина Российской Федерации принесена им (дата).

В периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) истец был зарегистрирован по месту пребывания по адресу(адрес) (л.д.14,15).

(дата) (ФИО)1 обратился в ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет (л.д.39).

По результатам рассмотрения заявления истцу отказано в назначении пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием необходимой выслуги военной службы 20 лет. Исходя из представленных истцом документов, общая выслуга службы в Вооруженных Силах Республики Украина составляет 18 лет 2 месяца 27 дней (л.д.59).

После предоставления (ФИО)1 в ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» летной книжки учета, документы истца были направлены в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу».

(дата) от ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» получен ответ о возврате без реализации документов по назначению (ФИО)1 пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием пенсионного дела и аттестата о прекращении выплаты пенсии на (адрес) (л.д.60-61).

(дата) на заявление по вопросу назначения пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации (ФИО)1 А.В. отказано в назначении пенсии за выслугу лет по причине отсутствия пенсионного дела и аттестата о прекращении выплаты пенсии на (адрес) (л.д.62-63).

В связи с несогласием с отказом в назначении пенсии за выслугу лет, (ФИО)1 обратился с иском в суд.

В Российской Федерации основным законодательным актом, регулирующим пенсионное обеспечение военнослужащих, является Закон Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Согласно пункту «а» части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» пенсионное обеспечение военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества независимых государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме формирований, перечисленных в подпунктах «б» и «в» этой статьи), лиц, указанных в части 1 статьи 3 данного закона, а также их семей осуществляется Минобороны России.

Статьей 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» установлено, что выплата пенсий, предусмотренных этим законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

До 14.04.2023 Российская Федерация являлась участником Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников Содружества Независимых Государств, подписанное в городе Ташкенте 15.05.1992, которым предусматривалось право получения военнослужащими пенсии за выслугу лет на территории любого из государств - участников Соглашения.

Федеральным законом от 13.06.2023 N 208-ФЗ установлены особенности реализации права на пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» граждан Российской Федерации из числа лиц:

1) постоянно проживавших по состоянию на 30.09.2022 на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области и являвшихся получателями пенсий, назначенных в связи с прохождением военной службы или иной приравненной к ней по пенсионному обеспечению службы в соответствии с нормативными правовыми актами Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, либо имевших право на получение таких пенсий на указанную дату, и членов их семей;

2) проходивших военную службу или иную приравненную к ней по пенсионному обеспечению службу в воинских и других формированиях и органах Донецкой Народной Республики после 07.04.2014 включительно или Луганской Народной Республики после 27.04.20214 включительно, Запорожской области или Херсонской области после 24.02.2022 и уволенных с такой службы (за исключением лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи), и членов их семей, в том числе членов их семей, у которых право на пенсионное обеспечение в соответствии с указанным Законом Российской Федерации возникло по достижении соответствующего возраста после 30.09.2022 включительно, а также членов семей указанных лиц, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или иной приравненной к ней по пенсионному обеспечению службы в воинских и других формированиях и органах Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области;

3) постоянно проживавших на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области, являющихся получателями пенсий (имевших право на получение пенсий), назначенных в связи с прохождением военной службы или иной приравненной к ней по пенсионному обеспечению службы в соответствии с законодательством, действовавшим на соответствующей территории, и въехавших в Российскую Федерацию (в том числе через территории третьих государств):

а) с территории Донецкой Народной Республики в период с 07.04.2014 по 29.09.2022 и членов их семей;

б) с территории Луганской Народной Республики в период с 27.04.2014 по 29.09.2022 и членов их семей;

в) с территории Запорожской области или Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года, и членов их семей.

Таким образом, нормы Федерального закона от 13.06.2023 N 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации» предусмотрены для граждан, не реализовавших свое право на пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и проживающих на установленную дату на новых территориях.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что прибыл на территорию Российской Федерации в октябре 2022 года с территории (адрес) (адрес)

В целях обеспечения социальной защиты военных пенсионеров, уволенных из рядов Вооруженных Сил Украины и прибывших в Российскую Федерацию, следует руководствоваться указанием Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от 07.07.2016 №182/4/4912дсп, согласно которого при назначении пенсии от Министерства обороны Российской Федерации указанным лицам необходимо представить пенсионное дело и документ о прекращении выплаты пенсии по прежнему месту жительства.

Вышеуказанный порядок пенсионного обеспечения военных пенсионеров и их семей, прибывших в Российскую Федерацию из Украины, действует до особых указаний Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 13.06.2023 N 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации» в случае отсутствия у лиц, указанных в статье 1 настоящего Федерального закона, возможности представить документы, необходимые для назначения пенсии, или в случае утраты таких документов в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области пенсия указанным лицам назначается по их письменному заявлению на основании решений комиссий по осуществлению пенсионного обеспечения указанных лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2023 5 N 1448 в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 13.06.2023 N 208-ФЗ утверждено Положение о комиссиях по осуществлению пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации (далее - Положение N 1448), которым определен порядок создания, полномочия, порядок и особенности организации деятельности комиссий по осуществлению пенсионного обеспечения в соответствии Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» граждан Российской Федерации из числа лиц, указанных в статье 1 Федерального закона от 13.06.2023 N 208-ФЗ.

В пункте 2 Положения N 1448 указано, что целью создания комиссий является реализация права граждан на назначение пенсий, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» в случае отсутствия у них возможности представить документы, необходимые для назначения пенсий, или в случае утраты таких документов в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Отказывая в рассмотрении вопроса о назначении пенсии, ответчиком указано о необходимости предоставления пенсионного дела и аттестата, подтверждающего прекращение выплаты пенсии по прежнему месту жительства.

В обоснование доводов о невозможности предоставления указанных документов истец указывает, что в настоящее время обмен документами и информацией с государственными органами (адрес) отсутствует в связи с проведением Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины специальной военной операции, а текущая политическая ситуация в связи с проведением специальной военной операции делает невозможным получение пенсионного дела.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что истец в настоящее время является гражданином (адрес) с заявлением о выходе из гражданства (адрес) (ФИО)1 не обращался, таким образом, истец как гражданин (адрес) имеет беспрепятственное право въезда на территорию (адрес) для получения необходимых документов.

Сведений о направлении истцом заявления о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет в компетентные органы (адрес) материалы дела не содержат.

Кроме того, истец в своих письменных объяснениях, представленных в суд апелляционной инстанции указывает на получение пенсии за выслугу лет на (адрес), со ссылкой на невозможность использования получаемых денежных средств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств невозможности получения пенсионного дела и документа, подтверждающего прекращение выплаты пенсии по выслуге лет по прежнему месту жительства ((адрес) также не представлено доказательств того, что истцом были предприняты меры по обращению в уполномоченные органы (адрес) с соответствующим запросом.

Доводы истца о наличии права на назначение пенсии за выслугу лет не могут быть приняты судебной коллегией ввиду следующего.

Порядок назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава регламентирован Положением, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 11.12.1987 N 1412 (ред. от 14.09.1989) «О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации».

Согласно пункту 5 Положения пенсия за выслугу лет работникам летного и летно-испытательного состава назначаются по перечню должностей согласно Приложению N 1.

К должностям летного и летно-испытательного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, относятся члены экипажей воздушных судов и летательных аппаратов, работники летных (учебно-летных, летно-методических и летно-испытательных) подразделений, а также работники министерств, ведомств, управлений, объединений, предприятий, учреждений и организаций, осуществляющие руководство (инспектирование) летными (учебно-летными, летно-методическими и летно-испытательными) службами, при наличии летного свидетельства и при условии выполнения установленной нормы налета часов.

Пенсии за выслугу лет работникам летного и летно-испытательного состава назначаются: мужчинам при выслуге не менее 25 лет и женщинам - не менее 20 лет в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет.

Принимая во внимание отсутствие фактической возможности исследовать пенсионное дело (ФИО)1, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия необходимой выслуги лет для назначения пенсии. Наличие у (ФИО)1 летной книжки с указанием количества налета часов само по себе не влечет возникновения у истца права на назначение пенсии по выслуге лет, поскольку из представленной летной книжки учета летной работы возможно определить выслугу лет лишь в календарном, а не в льготном исчислении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований (ФИО)1 к ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры», Министерству обороны Российской Федерации о назначении пенсии за выслугу лет у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2025 отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности назначения пенсии за выслугу лет отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.03.2026.

Председательствующий Евтодеева А.В.

Судьи коллегии Галкина Н.Б.

Максименко И.В.