Дело № 2-81/2024

55RS0029-01-2024-000019-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. рп. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО1 об обязании произвести очистку лесного участка и о запрете использовать леса,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее - ГУЛХ Омской области) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 об обязании произвести очистку лесного участка и о запрете использовать леса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 07.09.2023, находясь на лесном участке с кадастровым номером №, местоположение которого определяется в соответствии со ст. 6-1 Лесного кодекса РФ и лесохозяйственным регламентов Исилькульского лесничества в квартале 46 выделе 36, в нарушении взаимосвязанных положений ч. 9. ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 14 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, п. 8 Правил проведения лесосечных работ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 № 23 по окончании рубки лесных насаждений оставил порубочные остатки, не исполнил обязанности по очистке лесного участка на площади 0,01 га. 03.11.2023 правонарушение выявлено должностными лицами Исилькульского лесничества при патрулировании (лесной охране) лесов на территории Полтавского района.

Просит обязать ответчика произвести очистку лесного участка, местонахождение которого определяется в квартале 46 лесотаксационном выделе 36, координатами условных точек: 54 градусов 09 минут 54.08 секунд с.ш. и 71 градусов 35 минут 48.2 секунд в.д. сбором порубочных остатков в кучи, вывозом и размещением на расстоянии не менее 10 метров от стены леса с последующим сжиганием в пожаробезопасный период с момента вступления судебного акта в законную силу и до 20.04.2024; запретить ФИО1 использовать леса, в т.ч. путем проезда, проведения лесохозяйственных работ по рубкам деревьев без заключения договора на использование лесов на лесном участке с кадастровым номером №

<

...> на территории Полтавского муниципального района; установить астрент (судебную неустойку) на случай неисполнения судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его полного исполнения.

Представитель истца ГУЛХ Омской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела Исилькульского лесничества ФИО2 от 21.09.2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, а именно в том, что 07.09.2023, находясь на лесном участке с кадастровым номером №, местоположение которого определяется в соответствии со ст. 6-1 Лесного кодекса РФ и лесохозяйственным регламентов Исилькульского лесничества в квартале 46 выделе 36, без заключения договора на использование лесов после осуществления заготовки древесины, не исполнил обязанность по очистке лесного участка на площади 0,01 Га.

Суд находит исковые требования истца обоснованными. Помимо указанного постановления по делу об административном правонарушении, доводы иска подтверждаются актом патрулирования лесов № 142-12-2023/П, в результате которого в месте незаконной рубки установлены остатки порубочного материала в виде веток, сучьев, частей кроны.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В силу требований п.п. «в» п. 20 постановления Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах», в лесах не допускается: невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно п. 35 указанного постановления при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», (п.п.26, 27) при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

На основании ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание позицию по делу ответчика, который признал исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования ГУЛХ Омской области Полтавского района Омской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серии №) произвести очистку лесного участка, местонахождение которого определяется в квартале 46 лесотаксационном выделе 36, координатами условных точек: 

<

данные изъяты> сбором порубочных остатков в кучи, вывозом и размещением на расстоянии не менее 10 метров от стены леса с последующим сжиганием в пожаробезопасный период с момента вступления судебного акта в законную силу и до 20.04.2024.

Запретить ФИО1 (паспорт серии №) использовать леса, в том числе путем проезда, проведения лесохозяйственных работ по рубкам деревьев без заключения договора на использование лесов на лесном участке с кадастровым номером №

<

...> на территории Полтавского муниципального района.

Установить астрент (судебную неустойку) на случай неисполнения судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его полного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Ю.В. Носачева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024.