Дело № 2-169/2025

УИД 03RS0020-01-2025-000017-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83123,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 51000 руб. под 25,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Информацией о наследниках заемщика истец не владеет и не имеет возможности получить её. 

Истец представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 51000 руб. под 25,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

После смерти ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не выполнялись. 

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83123,79 руб. Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным в соответствии с условиями договора. 

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ, наследники, принявшие наследство должника, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению круга наследников и наследственного имущества умершего, были направлены запросы, в частности, запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, зарегистрированных транспортных средств, однако сведения об имуществе наследодателя ФИО1 установить не удалось. 

Из сообщения нотариуса нотариальной конторы по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № год по заявлению (претензии) АО «Центр делового управления». Наследники умершего ФИО1 к нотариусу не обращались.

Таким образом, доказательств наличия у наследодателя круга наследников и имущества, не установлено.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников за принятием наследства не обратился, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, какое - либо движимое и недвижимое имущество, а также наличие денежных средств на счетах отсутствует.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств наличия после смерти ФИО1 наследников, а также какого-либо наследственного имущества, что свидетельствует об отсутствии наследников фактически принявших наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины, возмещению ответчиком также не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83123,79 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2025 г.

Копия верна.Судья: И.Р. Уралбаева