№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 9 июля 2021 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июля 2021 года.

Судья Старооскольского городского суда Семендяева Н. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Матвеевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, 

установила:

ФИО1 нарушил пункты 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему А.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

24.02.2021 года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

данные изъяты> в нарушение п.1.5 абз.1, п.2.7 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя А. движущимся во встречном направлении, вследствие чего транспортное средство 

<

данные изъяты> столкнулось с движущемся в попутном направлении с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир 

<

данные изъяты> А.. - телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевший А.., должностное лицо административного органа – инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, не явились.

Потерпевший А.. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением за пределами Белгородской области. В заявлении довел до сведения суда, что ФИО1 оказал ему материальную помощь в размере 

<

данные изъяты> рублей, претензий к последнему он не имеет, просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением прав управления транспортными средствами – в виде штрафа. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего А. и должностного лица административного органа – инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Защитник Матвеева Т.В. просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При назначении наказания просила учесть, что ФИО1 принес извинения и возместил ущерб потерпевшему, а также то обстоятельство, что он имеет двух несовершеннолетних детей, супруга находится в декретном отпуске. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 16.06.2021 года, ФИО1 24.02.2021 года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.5 абз.1, п.2.7 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участкам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя А. движущимся во встречном направлении, который в свою очередь столкнулся с движущемся в попутном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением водителя А.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир 

<

данные изъяты> А.. телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 2).

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, у А.. были выявлены: переломы шиловидного отростка левой локтевой кости, перелом трехгранной кости запястья слева компрессионный перелом тела 4 поясничного позвонка без синдрома «конского хвоста», рана и ссадина по тыльной поверхности левой кисти, ссадины по передней поверхности нижней трети правой голени, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья. Указанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, не исключается получение этих телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии 24.02.2021 года (л.д. 101-102).

Заключение экспертизы аргументировано, обосновано, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена на основании данных, полученных при исследовании медицинской документации в отношении потерпевшей. Выводы эксперта, имеющего высшее медицинское образование, сертификат специалиста, стаж экспертной работы обоснованы, степень тяжести вреда здоровью потерпевшей определена, исходя из установленных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, ФИО1 при дорожно-транспортном происшествии также получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью (л.д. 104-105).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 24.02.2021 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>. В его автомобиле находились пассажиры А.. После того как он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>. В результате ДТП он и А. получили телесные повреждения. 

Исходя из письменных объяснениям потерпевшего А.А., 24.02.2021 года около 17 часов он двигался в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 из с

<

адрес>. В районе д.

<

адрес> ФИО2 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Согласно объяснениям свидетеля А.., 24.02.2021 года около 17 часов он остановил автомобиль 

<

данные изъяты>, чтобы доехать г. Старый Оскол. Проехав какое-то расстояние, почувствовал сильный удар, увидел, что произошло ДТП с участием трех автомобилей. 

Как следует из письменных объяснений А. 24.02.2021 года он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>. В районе № увидел, как движущийся во встречном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> начало заносить в его сторону и попытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. Кроме того, сзади в его автомобиль «въехал» движущийся в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Согласно письменным объяснением свидетеля А.., 24.02.2021 года он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны ул

<

адрес>. В районе д.№ движущийся во встречном направлении автомобиль 

<

данные изъяты> резко занесло, в результате чего последний совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> после чего произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> с его автомобилем. 

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 26-31), схема дорожно-транспортного происшествия (л.д.25), фототаблица (л.д. 70-77), подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1

Постановлениями инспектора ДПС ФИО4 от 31.03.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, 500 рублей и 1500 рублей, соответственно. Указанные постановления вступили в законную силу (л.д.63, 64, 65).

Постановлением инспектора ДПС ФИО5 от 31.03.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление также вступило в законную силу (л.д.67).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Старый Оскол от 30.04.2021 года, ФИО1 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 УК РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Постановление вступило в законную силу 12.05.2021 года.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшему и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба (п.п. 1, 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие двух несовершеннолетних детей (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку альтернативное наказание в виде штрафа не обеспечит целей административного наказания, направленного на предупреждение совершения новых правонарушений.

Поскольку по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 30.04.2021 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исчисление срока наказания в виде лишения управления транспортными средствами за данное правонарушение надлежит исчислять со дня, следующего за днем окончания срока наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (

<

данные изъяты>) – на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева

Постановление15.07.2021