ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.11.2020 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО Подгорная О.А., рассмотрев дело №5-602/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., не работающего, зарегистрированного ..., проживающего ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2020 года УУП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО2 составлен протокол ...(641) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 из которого следует, что ДД/ММ/ГГ в 00 ч. 00 мин., находясь в подъезде № ... ... ... правонарушитель в ходе возникшего словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес супруге ФИО3 три удара рукой по лицу, шесть ударов рукой по волосистой части головы, один удар в область груди в результате чего потерпевшая испытала физическую боль. 

На основании определения №641 УУП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО4 от 13.06.19г. по заявлению потерпевшей ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 по которому назначено административное расследование.

Определением начальника ОМВД России по г.Лабытнанги от 08.09.20г. материалы дела направлены по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд. 

В ходе судебного разбирательства с применением средств ВКС ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в отношении потерпевший ФИО3 не признал, указав, что физической боли потерпевшей при обстоятельствах, указанных в протоколе не причинял. Между ним и супругой имели место конфликтные отношения, и она его оговаривает.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не приняла, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении участия в рассмотрении дела не принял, также извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы, судья приходит находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Как закреплено в ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года. По настоящему делу срок давности не истек. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом ...(641) по делу об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, объяснениями потерпевшей ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, заявлением потерпевшей от 01.01.19г. о привлечении к ответственности супруга ФИО1 по факту причинения ей физической боли. 

За медицинской помощью ФИО3 не обращалась, однако имеется копия карты вызова СМП от 01.06.19г. из которой следует, что ФИО3 отказалась от госпитализации. Таким образом, достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств подтвержден факт совершения в отношении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья усматривает, что правонарушитель, давая пояснения об обстоятельствах дела, отрицает свою вину, что опровергается имеющимися в деле письменными доказательствами и свидетельствует о том, что лицо не осознает противоправности своих действий. 

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

По материалам дела правонарушитель характеризуется удовлетворительно, на момент совершения административного правонарушения не работал, на момент рассмотрения дела содержится в ФКУ СИЗО УФСИН России по ЯНАО по постановлению судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО об избрании меры пресечения по уголовному делу. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.3 и ст. 4.2 КоАП РФ судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признании административного правонарушения малозначительным при установленных по делу фактических обстоятельствах судья не находит.

При назначении наказания также подлежит учету виктимное поведение потерпевшей, которая в ночное время инициировала встречу с супругом ФИО1 находившемся в гостях, для выяснения личных отношений, что привело правонарушителя в возбужденное состояние.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, так как иной вид наказания не будет способствовать исправлению лица и не окажет на него должного воздействия при сложившихся обстоятельствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000-00 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Лабытнанги), банк получателя: РКЦ г. Салехард; счет 40101810465770510002; КПП 890201001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 71953000; БИК 047182000; КБК 18811601061010101140; УИН 18880489200893643611.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...