Дело № 2-939/2024

61RS0002-01-2024-001183-91

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Черножуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ООО «МеталлЭнергоРесурс», третье лицо МКУ «Отдел образования Советского района» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились с иском к ООО "МеталлЭнергоРесурс", третье лицо - МКУ "Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону", о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы проживают в квартире по адресу

<

адрес>, собственником которой является истец ФИО1 Квартира расположена на 15 этаже многоквартирного дома

С 16.07.2020 г. и по настоящее время в многоквартирном жилом доме, в котором проживают истцы, периодически происходит отключение электроэнергии с превышением предельно допустимой продолжительности приостановки подачи электроэнергии, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, а именно: 16.07.2020 г. имела место приостановка электроснабжения сроком более 7 часов, 22.08.2020 г. - более 14 часов, 15.05.2021 г. - более 16 часов, с 10 час. 40 мин. 25.08.2021 г. по 07 час. 30 мин. 27.08.2021 г. более 44 часов, с 8 час. 40 мин. 01.10.2021 г. по 01 час. 00 мин 02.10.2021 г. более 16 часов, 03.10.2021 г. более 7 часов, 17.12.2021 г. в период с 09 час. 40 мин. по 13 час. 00 мин., 23.03.2022 г. более 12 часов, 02.08.2023 г. с 9 часов 40 минут по 22 часа 30 минут более 12 часов, 04.08.2023 г. с 12 часов 47 минут по 19 часов 00 минут порядка 6 часов, 09.08.2023 г. с 20 часов 00 минут по 10.08.2023 г. 18 часов 00 минут - порядка 22 часов, 11.08.2023 г. более 23 часов, 28.08.2023 г. более 14 часов, 05.09.2023 г. более 23 часов, 06.09.2023 г. более 48 часов.

В связи с отсутствием электроэнергии в указанные временные периоды также не работали системы аварийного оповещения, автоматического пожаротушения, водоснабжения, отопления, лифты, авиационные огни, поскольку оборудование данных инженерных систем работает от электричества.

В результате отключения электроэнергии истцы претерпели физические и нравственные страдания: истец ФИО1 является инвалидом 2-й группы с детства, и проживает вдвоём с малолетним ребёнком ФИО2 в квартире, которая расположена на 15 этаже, и в отсутствие электроэнергии истцу 1 ФИО1 подъем до места проживания без лифта был физически невозможным, а малолетний ребенок в данной ситуации не в силах справится с таким задачами, как приобретение и подъем на 1-й этаж продуктов питания и воды; семья истцов в течение длительного времени испытывает страдания от невозможности подняться на 15 этаж, купить продукты питания и медикаменты, невозможности в течение продолжительных периодов времени приготовить пищу, соблюдать санитарно-гигиенические процедуры, то есть семья лишена практически всех условий, необходимых для нормальной жизнедеятельности. 

Отключения электроэнергии, по мнению истцов, также создают опасные для жизни ситуации в связи с тем, что система аварийного оповещения о пожаре и автоматическая система пожаротушения находятся полностью в неактивном состоянии.

Кроме того, отключения электроэнергии происходили и в зимний период времени, поэтому во время отсутствия электроснабжения подача гор. Водоснабжения и отопления также приостанавливается. И температура воздуха в помещениях снижается, в связи с чем они были вынуждены прибывать в неотапливаемом помещении, что повлекло негативные последствия для их здоровья и самочувствия. 

Электроснабжение дома по адресу: 

<

адрес> осуществляется через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ответчику, который является сетевой организацией и произвел техническое присоединение многоквартирного жилого дома к сетям электроснабжения на основании договора с застройщиком № 63-17/ГП от 08.08.2017 г.. Таким образом. ответчик является организацией, принявшей на себя обязательство по обеспечению доставки электроэнергии до точки присоединения в многоквартирном жилом доме, однако обязательства сетевой организации ответчик надлежащим образом не исполняет, не производит необходимый ремонт электрооборудования.

Ранее в 2021-2022 г.г. ответчик неоднократно привлекался а административной ответственности за допущенные нарушения в сфере электроэнергетики, однако требования представлений контролирующих органов об устранении нарушений не исполнил. Прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении ответчика, подано исковое заявление об обязании ответчика обеспечить бесперебойное электроснабжение многоквартирных домов по адресу: 

<

адрес>.

Истцы полагают, что причиненный истцам действиями ответчика моральный вред может быть компенсирован в денежной форме. Сумму компенсации в размере 30 000 рублей за каждое отключение электроэнергии, в пользу каждого из членов семьи истцы считаю справедливой и соразмерной причиненному вреду. Истцы также полагают, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в силу Закона о защите прав потребителей.

Истцы просят суд взыскать с ООО "МеталлЭнергоРесурс" компенсацию морального вреда: в пользу ФИО1 в размере 30 000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы моральной компенсации 30 000 рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО "МеталлЭнергоРесурс" в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что отключения электроэнергии происходят не по вине ответчика, а по вине третьих лиц, в частности, строительной компании, в отношении ответчика проводились прокурорские проверки, но они выявили только нарушения в части ведения делопроизводства.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Третье лицо МКУ "Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону", извещенное судом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенная на 15 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости, л.д.23-24). 

В принадлежащей истцу ФИО1 квартире проживают также истец ФИО1 и несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, копией паспорта ФИО1, свидетельством о регистрации по месту жительства ( л.д. 65,70-71).

Истец ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-005 № от 12.05.2000г. ( л.д. 69). 

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в управлении ООО "Управляющая компания "СК-10".

Электроснабжение указанного многоквартирного жилого дома осуществляется через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ООО "МеталлЭнергоРесурс", расположенную на дворовой территории, в соответствии с договором №/ТП от 08.08.2017 г. об осуществлении технологического присоединения, заключенным с ООО "СК 10ГПЗ" (л.д. 77-79), и актом об осуществлении технологического присоединения №/ТП от 29.12.2018 г. (л.д. 25-27).

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены, в числе прочих, следующие основные понятия:

- территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям;

- объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование;

- потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Ответчик ООО "МеталлЭнергоРесурс" является территориальной сетевой организацией, а истцы - потребителями электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу требований п. 9 Приложения № 1 "Требования к качеству коммунальных услуг" Правил предоставления коммунальных услуг, электроснабжение производится бесперебойно и круглосуточно, допустимая продолжительность перерыва электроснабжения: 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания, 24 часа - при наличии 1 источника питания; перерыв в предоставлении коммунальной услуги электроснабжения не допускается, если он может повлечь отключение сетей и оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, в том числе насосного оборудования, автоматических устройств технологической защиты и иного оборудования, обеспечивающего безаварийную работу внутридомовых инженерных систем и безопасные условия проживания граждан. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате возникших аварийных ситуаций на электросетях - повреждения электрооборудования, принадлежащего ООО "МеталлЭнергоРесурс", кабельных линий, пожара на РП – 16.07.2020г., 22.08.2020г., 15.05.2021г., 25.08.2021г., 01.10.2021г., 03.10.2021г., 02.08.2023г., 04.08.2023 г., 09.08.2023 г., 10.08.2023 г., 12.08.2023 г., 28.08.2023 г., 05.09.2023 г., 06.09.2023 г. временно приостанавливалось электроснабжение жилого дома с превышением предельно допустимой продолжительности периода отсутствия электроснабжения дома. Данные обстоятельства подтверждаются актами отключения электроэнергии от 03.08.2023 г., 07.08.2023 г., 11.08.2023 г., 12.08.2023 г., 28.08.2023 г., составленными ООО "Управляющая компания "СК-10" (л.д.60-64), установлены в ходе проверки прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону обращения ФИО1 по вопросу неоднократных отключений электричества в многоквартирном жилом доме (письмо № 459ж-2023/08/Он2190-23 от 01.09.2023г., л.д. 46), подтверждаются ответами, направленными на обращения истца ФИО1 Министерством промышленности и энергетики Ростовской области от 23.08.2023 № 29.2/2977, от 24.08.2023г. № 29.213016, от 08.09.2023г. № 29.213327 (л.д. 38-40), заместителем Губернатора Ростовской области от 25.08.2023г. № 11/129 (л.д. 41-42), Администрацией г. Ростова-на-Дону от 19.09.2023 г. № 59-ОГ-3/1184 (л.д. 51), а также письмами Госжилинспекции области от 30.09.2023г. № 37/17894-ОГ ( л.д. 43-44), от 04.09.2023 г. № 37/18193-05 (л.д. 47-48), Министерства промышленности и энергетики Ростовской области от 14.09.2023 г. № 29.3/2009 (л.д. 50).

По результатам проверок приняты меры прокурорского реагирования. В отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21, ст. 7.23 КоАП РФ (нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами), прокуратура Советского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением об обязании ООО "МеталлЭнергоРесурс" обеспечить надежную передачу электричества по своим сетям путем устранения выявленных нарушений.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ООО "МеталлЭнергоРесурс", являясь территориальной сетевой организацией, приняв на себя обязательство по обеспечению доставки электроэнергии потребителям электрической энергии, проживающим в квартире № 449 многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, не обеспечил надежность поставки электрической энергии, что повлекло за собой временное приостановление электроснабжения многоквартирного жилого дома с превышением предельно допустимой продолжительности периода отсутствия электроснабжения многоквартирного жилого дома и жилого помещения, в котором проживают истцы, имевшее место 02.08.2023 г., 04.08.2023 г., 09.08.2023 г. - 10.08.2023 г., 12.08.2023 г., 28.08.2023 г., 05.09.2023 г., 06.09.2023 г.

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины ответчика в приостановлении электроснабжения жилого дома, в котором проживают истцы, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Действия ответчика, повлекшие временное приостановление электроснабжения, противоречат требованиям ст. 546 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 9 Приложения № 1 "Требования к качеству коммунальных услуг" Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами; с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

К отношениям между истцами и ответчиком подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, так как одной из сторон выступают граждане (истцы), использующий оказываемые ответчиком услуги для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - коммерческая организация (ответчик), оказывающая услуги.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истцов как потребителей коммунальных ресурсов электроснабжения на бесперебойное и круглосуточное снабжение указанным коммунальным ресурсом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Статья 1101 ГК РФ также предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нарушения ответчиком прав истцов, характер нравственных страданий истцов, связанных с индивидуальными особенностями истцов, именно, наличие инвалидности истца ФИО1 копия справки МСЭ, л.д. 69), возраста проживающего с ней малолетнего ребенка ФИО2 (свидетельство о рождении л.д. 65), ставит качество жизни истца в зависимость от комфортности удовлетворения ежедневных бытовых потребностей, которая обеспечивается за счет качества поставки коммунальных услуг водо- и электроснабжения.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов, в сумме 5 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании нормы ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в пользу истца ФИО1 в сумме 2 500 рублей, в пользу истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в сумме 2 500 рублей.

Так как истцы по данной категории спора освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ООО «МеталлЭнергоРесурс», третье лицо МКУ «Отдел образования Советского района» о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей. 

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей. 

Взыскать с «Металлэнергоресурс» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 08.04.2024 г.