Дело №1-81/2020

(УИД:37RS0023-01-2020-000671-80)

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

15 июля 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Некрасовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Головой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ………., судимого:

- 16 июля 2012 года Ивановским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 9 сентября 2014 года условно-досрочно на 4 месяца 27 дней, 

- 26 ноября 2018 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч.2 ст.314.1УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден Ивановским районным судом Ивановской области 16 июля 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также осужден Шуйским городским судом Ивановской области 26 ноября 2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 23 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 7 мая 2019 года, на основании административного искового заявления администрации исправительного учреждения ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 26 ноября 2018 года за совершение преступления небольшой тяжести, то есть на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее по тексту - Федеральный Закон №64-ФЗ), поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

25 июня 2019 года ФИО1 был освобожден из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытию срока наказания, при освобождении получил на руки предписание №70 от 25 июня 2019 года явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет под административный надзор в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Также ФИО1 был ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, и обязанностью, предусмотренной Федеральным Законом №64-ФЗ, под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». 

28 июня 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Шуйский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, административное ограничение его прав и свобод, установленное в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», и ему была вручена копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации.

Тем самым ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом №64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался 28 июня 2019 года и выполнял возложенные на него судом обязанности до 10 октября 2019 года. Место проживания ФИО1 было определено по месту его жительства, то есть по адресу: ……. 

В период времени с 10 октября 2019 года по 28 февраля 2020 года, более точное время и дата не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, реализуя который ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства – МО МВД России «Шуйский» и предоставления маршрутного листа, без уважительной причины, не желая исполнять установленное ему судом административное ограничение, в нарушение п.2, п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, 23 октября 2019 года, более точное время не установлено, оставил свое место жительства по адресу: …, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и стал проживать без оформления регистрации по месту жительства или пребывания по адресу: ….., вплоть до 10 апреля 2020 года. В том числе ФИО1 в течение трех рабочих дней не явился в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, после перемены места жительства, для постановки на учет под административный надзор. В нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального Закона РФ №64-ФЗ ФИО1, в определенные органом внутренних дел дни, в период с 17 октября 2019 года по 10 апреля 2020 года для регистрации в МО МВД России «Шуйский» не являлся, его местонахождение было установлено в ходе оперативно розыскных мероприятий 10 апреля 2020 года. 

Таким образом, ФИО1 находясь под административным надзором, в период времени с 17 октября 2019 года по 10 апреля 2020 года, самовольно оставил свое место жительства, умышленно не выполнял административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, чем уклонялся от административного надзора, возложенного на него судом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Защитник - адвокат Гусев С.В. в интересах своего подзащитного поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО1.. года, он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2019 году привлекался к административной ответственности. 

Из обзорной справки инспектора следует, что за период постановки на профилактическом учете под административным надзором к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений ФИО1 не привлекался; с ним проводилась профилактическая работа, однако, он снова совершил преступление.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции от 14 апреля 2020 года с прежнего места жительства в г.Шуя, ФИО1 проживал с сожительницей, жалоб на него со стороны соседей не поступало; периодически злоупотреблял спиртным, не работал.

Из характеристики с места отбывания наказания следует, что ФИО1, находясь в местах лишения свободы, поощрений не имел, имел одно взыскание, трудоустроен не был, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещал, старался делать для себя положительные выводы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с конца октября 2019 года до его задержания он проживал в г.Кострома с К….. и ее десятилетней дочерью З…; без официального трудоустройства работал грузчиком, получал около 25000 рублей в месяц; они вели совместное хозяйство, он помогал К…. материально, а также в воспитании дочери, намерен с К…. зарегистрировать брак. Жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний, группы инвалидности у него не имеется, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за преступление, связанное с несоблюдением ограничений, установленных при административном надзоре, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, связанное с административным надзором, установленного в отношении него, в связи с чем в его действиях относительно тяжкого преступления содержится рецидив преступлений. Изложенное указывает на его склонность к систематическому противоправному поведению и свидетельствует о том, что достижение в его отношении предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания будет возможно только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества и отбываемого в условиях исправительного учреждения. 

Оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения ч.3 указанной статьи, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая адекватность примененной меры пресечения инкриминированному ФИО1 преступлению и данным о его личности, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражей, которая на основании ч.2 ст.97 УПК РФ необходима также для обеспечения исполнения приговора. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 23 июня 2020 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - дело административного надзора №32/19 на ФИО1 - хранящиеся в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Демина