Уголовное дело № 1-1170/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 25 августа 2025г.

Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Винокурове А.И. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Долганова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____.р., уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека:

В период времени с 22 часов 00 минут 15 февраля 2025г. до 01 часа 26 минут 16 февраля 2025г. ФИО1, находясь в ____, из внезапно возникшей личной неприязни, связанной с конфликтом с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее 4 ударов в область головы и руки, причинив следующие повреждения:

1 группа - закрытая черепно-мозговая травма, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, в виде:

- мягкие ткани: раны области верхнего века справа; множественные гематомы волосистой части головы, гематома мягких тканей лобной области, правой и левой окологлазничных областей, области переносицы;

- костные структуры: линейный перелом правой теменной кости;

- подоболочечные структуры: острая субдуральная гематома правой затылочно-височно-теменной области с затеком в заднюю междолевую щель и намет мозжечка; субарахноидальное кровоизлияние;

- вещество мозга: ушиб головного мозга средней степени.

2 группа – ссадины мягких тканей предплечья (без указания точной локализации), не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем судом оглашены следующие его показания, полученные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела:

В качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, в том числе при проверке показаний на месте и при очной ставке с потерпевшим, показал, что состоял в приятельских отношениях с Потерпевший №1, который 15.02.2025 около 13 часов 50 минут пришел к ФИО1 по адресу: ____. Они распивали вторую бутылку водки, когда Потерпевший №1 предложил ___. Брустовский ударил его в правый висок и нанес несколько ударов кулаками по лицу и голове, рукам (всего – около 4 раз), пока Потерпевший №1 лежал на полу. Затем Брустовский связал Потерпевший №1 медным проводом и вызвал полицию, чтобы последнего забрали (том 1, листы дела 57-61, 66-68, 69-75, 83-85).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, дополнительно указав, что помог вынести Потерпевший №1 в машину скорой медицинской помощи и что имеет врожденный порок сердца.

Кроме полного признания вины, совершение подсудимым преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, в связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 15.02.2025 в 14 часов 00 минут пришел к ФИО1, проживающему по адресу: ____. Они распивали водку и в ходе разговора заспорили насчет СВО. Внезапно Брустовский ударил сидевшего на диване потерпевшего кулаком в правый висок, после чего обошел стол и принялся наносить множественные удары по голове. От ударов Потерпевший №1 потерял сознание. Ушиб спинки носа получил самостоятельно ранее (том 1, листы дела 35-37).

Свидетели ФИО6 и ФИО7, ___", при раздельных допросах показали, что 16.02.2025 около 00 часов 36 мину получили вызов об избиении человека по адресу: ____. Дверь квартиры открыл ФИО1, который обратился в полицию и находился в алкогольном опьянении. В зале на полу лежал мужчина, связанный медным проводом со следами крови на лице. ФИО1 рассказывал, что Потерпевший №1 хотел устроить теракт, за что Брустовский его избил и связал. Свидетели вызвали скорую помощь, развязали Потерпевший №1, а Брустовского доставили в отдел полиции № (том 1, листы дела 112-114, 115-117).

Судом изучены следующие доказательства:

рапорты оперативного дежурного отдела полиции № МУ МВД России "Якутское" о поступлении 16.02.2025 в 00 часов 36 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что он держит связанного человека, который агитировал взорвать дом, а также об избиении Потерпевший №1 от оператора «03» в 01 час 33 минуты 16.02.2025 (том 1, листы дела 3, 7);

сообщение о поступлении Потерпевший №1 в ГБУ «РБ № 2 – ЦЭМП» в 02 часа 34 минуты 16.02.2025 и справка о его лечении с указанной даты (том 1, листы дела 4, 8);

карта вызова скорой медицинской помощи к Потерпевший №1, обслуженному 16.02.2025 с 01 час 36 минут по адресу: ____ (том 1, листы дела 13-14);

заключение судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у Потерпевший №1 двух групп повреждений: 

1 группа - закрытая черепно-мозговая травма, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, в виде:

- мягкие ткани: раны области верхнего века справа; множественные гематомы волосистой части головы, гематома мягких тканей лобной области, правой и левой окологлазничных областей, области переносицы;

- костные структуры: линейный перелом правой теменной кости;

- подоболочечные структуры: острая субдуральная гематома правой затылочно-височно-теменной области с затеком в заднюю междолевую щель и намет мозжечка; субарахноидальное кровоизлияние;

- вещество мозга: ушиб головного мозга средней степени.

Повреждения 1 группы могли образоваться в результате не менее трех травматических воздействий твердого тупого предмета, определить индивидуальные свойства которого не представилось возможным, незадолго до поступления в ГБУ «РБ № - ЦЭМП» 16.02.2025.

2 группа – ссадины мягких тканей предплечья (без указания точной локализации), не причинившие вред здоровью человека. Ссадины образовались в результате не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета, определить индивидуальные свойства которого не представилось возможным.

Образование повреждений 1 группы при падении с высоты собственного роста исключено, а 2 группы – не исключено. 

Застарелый перелом костей носа, выявленный при компьютерной томографии мозга, образовался свыше 2-3 недель тому назад к 16.02.2025 (том 1, листы дела 18-24);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – ____, состоящей из одной комнаты. Квартира меблирована, ничего не изъято (том 1, листы дела 76-82);

протокол и фототаблица осмотра медицинской документации о лечении Потерпевший №1, проведенных исследованиях и карты вызова скорой медицинской помощи, содержание которой изложено выше (том 1, листы дела 99-105).

Исследованные судом доказательства согласуются друг с другом, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для установления события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

В действиях подсудимого отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния, а именно причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ), так как из изученных судом доказательств не прослеживается, что потерпевший совершил какое-либо преступление.

В этой связи действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека:

Изучение личности показало, что ФИО1 не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей или инвалидности, трудоустроен, сообщил о наличии заболевания.

ФИО1 не судим и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался к административной ответственности.

В характеристике участкового уполномоченного полиции сообщено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на него не поступали. Также подсудимый положительно охарактеризован по месту работы у ФИО11

ФИО1 не состоит на наркологическом или психиатрическом учетах, а поведение подсудимого соответствовало обстановке судебного разбирательства? в связи с чем он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде помощи в его транспортировки с места происшествия, явка с повинной, выраженная в самостоятельном сообщении об избиении Потерпевший №1 при вызове полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в участии в проверочных следственных действиях (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, положительная характеристика, состояние здоровья подсудимого и его отца, принесение извинений потерпевшему (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, существенно снижающих в соответствии со статьей 64 УК РФ общественную опасность преступления, не имеется.

У суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение ФИО1, в связи с чем данное обстоятельство не признается отягчающим.

За совершение преступления для достижения целей наказания следует назначить единственный предусмотренный вид основного наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств определяется судом с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока лишения свободы, предусмотренного за преступление.

Оснований для применения части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Изменение категории тяжкого преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ судом, несмотря на смягчающие обстоятельства, не осуществляется, так как фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности.

Назначенное наказание может быть признано условным согласно статье 73 УК РФ, так как положительно охарактеризованный ФИО1, не имеющий судимостей, принявший меры оказанию помощи потерпевшему, может быть исправлен без изоляции от общества.

Мера пресечения в целях исполнения приговора подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

медицинскую документацию – считать возвращенной в медицинское учреждение;

приобщенную документацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов