Дело № 2-1982/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 10 июня 2021 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Малаховой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом последующих уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте 

<

...> в размере 24805,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 944,16 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк А. выдана международная кредитная карта 

<

...> с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 20000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. 

<

...> заемщик А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. После смерти заемщика А. наследство принял его сын – ФИО1, который должен принять на себя обязательства по просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного А., 26.04.2013 года ему выдана международная кредитная карта 

<

...> с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику А. кредитную карту.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

<

...> заемщик А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края 23 марта 2018 года.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа Ф. от 14.05.2021 

<

...> с заявлением о принятии наследства умершего А. к нотариусу обратился его сын – ответчик ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>. В поданном ответчиком заявлении указано, что наследство им принимается; наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

...>. При этом ФИО1 разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти А. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 141 кв.м., кадастровый 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровой стоимостью 2051430,72 рублей. Стоимость наследственного имущества после смерти А. (1/2 доля жилого дома) составляет 1025715,36 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика А. путем подачи нотариусу Ф. заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на нём лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя А. перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте 

<

...> составляет 24805,36 рублей, из которых 18986,01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5819,35 рублей - просроченные проценты.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитной карте в сумме 24805,36 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 944,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 25749 (двадцать пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 52 копейки, из которых: 24805,36 рублей – задолженность по кредитной карте; 944,16 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 17 июня 2021 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу