Дело № 5-216/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 29 » июля 2020 года гор. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Юдаева Ю.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, пенсионера, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

25 июня 2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения старшим УУП ОМВД России по Сердобскому району майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 01.10.2019 в 23:55 ФИО1 во время конфликта с ФИО4 умышлено, с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли ударил последнего мобильным телефоном, находящимся в левой руке, по лицу в область переносья, в результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области, надбровной дуги и области переносья справа с ушибленной раной на фоне кровоподтека, а также физическая боль.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 настаивал на обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении № от 25.06.2020, указав на то, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 04.03.2020 уже установлен факт причинения ему ФИО1 телесных повреждений 01.10.2019 в 23:55, за что с последнего в пользу ФИО4 была взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и утраченный заработок в размере 2 298 руб.

ФИО1 в судебном заседании указал на то, что не мог ударить ФИО4, а лишь оттолкнул его от себя рукой, в которой держал телефон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела №, прихожу к следующим выводам.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что постановлением № от 17.10.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения 01.10.2019 в 23:55 ФИО2 телесных повреждений ФИО4 прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление вступило в законную силу и отменено не было, что так же подтверждается материалами административного дела.

Таким образом, производство по делу № 5-216/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1 подлежит прекращению, так как в отношении событий, описанных в протоколе № от 25.06.2020 об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, 17.10.2019 было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основания, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу № 5-216/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юдаева Ю.В.