Дело № 2-2037/2020 (03MS0112-01-2020-001141-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

по встречному иску ФИО2 к ООО «Сириус-Трейд» о признании сделки недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО2, в соответствии с которым 06.12.2018 заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 5000, 00 руб. сроком на 21 дней, срок возврата до 27.12.2018, процентная ставка 784, 750% годовых (2,15 %), сумма возврата 7257,50 руб. Согласно п. 12 договора штраф начисляется на непогашенную часть суммы основного долга в размере 0,055 % с учетом округления в день от непогашенной части суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. В случае просрочки займа на 20 дней и более заемщику дополнительно к п. 3 договора начисляется штраф в размере 0,55% от непогашенной части суммы основного долга, а также начисляются проценты за пользование займом в размере 21, 50%. В случае просрочки займа на 30 дней заёмщику дополнительного к. п. 4 начисляется штраф в размере 0,55: от непогашенной части суммы основного долга, а также начисляются проценты за пользование займом в размере 21, 50%. 

Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены. 

21.06.2019 ООО МФК «Кредитех Рус» уступило по договору цессии права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от 06.12.2018.

На дату заключения договора цессии, сумму уступаемой задолженности составила 10482, 50 руб., из них: основной долг - 5000 руб., проценты – 5482,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 09.01.2020 вынесенный тем же мировым судьей судебный приказ № 2-2636/2019 от 19.12.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 06.12.2018 отменен на основании поступившего возражения ФИО2

В соответствии с положениями статей 309, 310, 807-818 ГК РФ истец просит:

- взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 06.12.2018 в размере 10 482,50 руб., из них: основной долг - 5000 руб., проценты – 5482,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 419,30 руб. 

05.08.2020 ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ с встречным исковым заявлением к ООО «Сириус-Трейд», в котором просит признать договор займа от 06.12.2018 на сумму 5000 руб., заключенный между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО2 недействительным, применить последствия недействительности сделки, а именно, применить двустороннюю реституцию (п.2 ст. 167 ГК РФ), то есть восстановить изначальное положение сторон, которое существовало до того, как была заключена противоречащая закону сделка. 

В иске указывает, что договор займа ФИО2 с Общество не заключала. Заключение договора через интернет-сайт было произведено путем использования ООО «Кредитех Рус» заведомо ложных сведений. 

После получения претензии ФИО2 обратилась в правоохранительные органы, которыми было установлено, что заключение договора займа было произведено обманным путем. В справке, предоставленной ответчиком указано, что истец предоставила информацию о банке и номере карты: 

<

данные изъяты>, срок действия до марта 2019 г. Указанную карту истец не мог получить в банке г. Санкт-Петербург, поскольку она проживает на территории Республики Башкортостан. Кроме того, согласно форме заявки на получение потребительского кредита, размещенной на сайте банка, займ предоставляется только тоем, кто проживает с постоянной регистрацией на территории г. Санкт-Петербург, Ленинградской области, Новосибирске, Калининградской области, Москве. 

Указанный в справке номер телефона 

<

данные изъяты> а также адрес электронной почты, ID-адрес истцу не принадлежат. 

Сделка была совершена без участия ФИО2, на основании копии паспорта. Таким образом, сделка совершена на основании обмана и является недействительной. 

Представитель ООО «Сириус-Трейд» на рассмотрение дела не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

ФИО2 в судебном заседании в иске ООО «Сириус-Трейд» просила отказать, встречный иск удовлетворить. Добавила, что не заключала договор потребительского займа 06.12.2018 с ООО «Кредитех Рус», никогда не владела номером телефона 

<

данные изъяты>, никогда не имела счетов и банковских карт в ПАО «Банк Санкт-Петербург». Также сообщила, что правоохранительными органами ведется следствие, возбужденное на основании ее заявления по факту мошенничества. 

Третье лицо ООО МФК «Кредитех Рус» на рассмотрение дела своего представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела по существу. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд считает необходимым в иске ООО «Сириус-Трейд» отказать, иск ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из совокупности приведенных выше правовых норм, следует, что положения ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту потерпевшего от невыгодной и причиняющей ущерб сделки.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст.179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

ООО «Сириус-Трейд» суду представлен договор потребительского займа № от 06.12.2018, заключенный между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО2 (

<

данные изъяты>) посредством Интернет онлайн-сервиса (в офертно-акцептной форме), в соответствии с которым 06.12.2018 заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 5000, 00 руб. сроком на 21 дней, срок возврата до 27.12.2018, процентная ставка 784, 750% годовых (2,15 %), сумма возврата 7257,50 руб. Согласно п.12 договора штраф начисляется на непогашенную часть суммы основного долга в размере 0,055 % с учетом округления в день от непогашенной части суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. В случае просрочки займа на 20 дней и более заемщику дополнительно к п. 3 договора начисляется штраф в размере 0,55% от непогашенной части суммы основного долга, а также начисляются проценты за пользование займом в размере 21, 50%. В случае просрочки займа на 30 дней заёмщику дополнительного к. п. 4 начисляется штраф в размере 0,55: от непогашенной части суммы основного долга, а также начисляются проценты за пользование займом в размере 21, 50%. 

Согласно п.3.1 договора для получения займа заемщик предоставляет электронную копию паспорта гражданина РФ или иного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ согласно применимому законодательству, путем загрузки в систему на официальном сайте Общества (

<

данные изъяты>) и направления такой копии на электронную почту 

<

данные изъяты>. Согласно п. 3.2 рассмотрение возможности предоставления займа возможно исключительно на основании полностью заполненной достоверными сведениями анкеты-заявки заемщика о предоставлении займа, а также согласия заемщика на обработку его персональных данных. П.3.3 по результатам рассмотрения анкеты-заявки общество предоставляет заемщику индивидуальные условия или отказывает в получении займа. П. 3.4 заемщик вправе сообщить обществу о своём согласии на получение займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях, в течение 5 рабочих дней со дня предоставления индивидуальных условий путем использования СМС-подписи. 

Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены. 

21.06.2019 ООО МФК «Кредитех Рус» уступило по договору цессии права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от 06.12.2018.

На дату заключения договора цессии, сумму уступаемой задолженности составила 10482, 50 руб., из них: основной долг - 5000 руб., проценты – 5482,50 руб.

Из материалов дела следует, что 19.12.2019 мировым судьей судебного участка N 7 по г. Нефтекамску РБ был вынесен судебный приказ № 2-2636/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа от 06.12.2018, который был отменен на основании определения от 09.01.2020.

Как следует из представленных в материалы дела документов постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Нефтекамску от 12.04.2019 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК ПФ. Установлено, что 06.12.2018 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение хищения путем обмана и корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем предоставления банку заведомо ложных сведений, используя данные ФИО2, заключило договор займа в ООО МФК «Кредитех Рус» № от 06.12.2018 на сумму 5000 руб., причинив тем самым ООО МФК «Кредитех Рус» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

28.02.2019 постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по городу Нефтекамску дознание по уголовному делу № приостановлено до установления лица, совершившего указанное преступление. 

Как следует из ответа № от 10.04.2019 ООО МФК «Кредитех Рус» и заявления от 10.04.2020 06.12.2018 на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>, был оформлен займа № от 06.12.2018 на сумму 5000, 00 руб., займодателем по которому выступал ООО МФК «Кредитех Рус». Займ был предоставлен через Интернет-сайт 

<

данные изъяты> 

При оформлении заявки лицом, обратившимся на сайт Общества, были указаны необходимые анкетные данные заемщика, реквизиты банковской карты, а также был предоставлен скан паспорта на имя ФИО2 Оформление договора займа производилось заёмщиком с использованием адреса электронной почты 

<

данные изъяты>

Перевод был осуществлен на банковскую карту клиента, которую он указал в процессе оформления заявки: 

<

данные изъяты>, срок действия – 03/19, имя карт держателя - ФИО13. В связи с техническими особенностями применяемого компьютерного оборудования и программного обеспечения сообщить полный номер банковской карты не представляется возможным. 

Согласно полученной от межрайонной ИФНС России № 29 информации об открытых банковских счетах в отношении ФИО2 (№), имеющихся у налоговых органов по состоянию на 26.10.2020, ФИО2 имела счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (2 счета, открыты: ДД.ММ.ГГГГ), в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (открыты: 4 счетаДД.ММ.ГГГГ), в ПАО «Сбербанк России» (3 счета, открыты: ДД.ММ.ГГГГ). 

Из ответа ПАО «Банк Санкт-Петербург» от 06.08.2020 № 32/82172и, банковская карта 

<

данные изъяты>, была выпущена на имя ФИО15.

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» за № от 02.07.2020 сообщено, что абонентский номер № свободен. 

Суд, рассматривая доводы первоначального и встречного исков, приходит к выводу, что факт подписания ФИО2 договора займа№№ 06 декабря 2018 г., заключенного с ОО МФК «Кредитех Рус», получения истцом по данному договору денежных средств в сумме 5000 рублей, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречного иска ФИО2 о признании указанного договора займа недействительной (ничтожной) сделкой и отказе в удовлетворении первоначального иска ООО «Сириус Трейд».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные ООО «Сириус-Трейд» расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ФИО2 не подлежат ввиду отказа истцу в иске. 

Понесенные ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в связи с удовлетворением встречного иска подлежат взысканию с ООО «Сириус-Трейд». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ООО «Сириус-Трейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.12.2018, судебных расходов, - отказать. 

Встречный иск ФИО2 к ООО «Сириус-Трейд» о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить. 

Признать договор потребительского займа № от 06.12.2018, заключенный между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО2, недействительной сделкой.

Взыскать с ООО «Сириус-Трейд» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 11.11.2020.

Судья: И.Ф. Сафина