К делу № 2а -371/202

23RS0007-01-2024-000754-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 10 октября 2024 года 

Белоглинский районный суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.,

При секретаре судебного заседания Байдиной С.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО1 и ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края ФИО1

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что решением Белоглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность в размере 125570 рублей.

Согласно данных официального сайта ФССП России в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

До настоящего времени требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства взыскателю не представлена.

Полагает, что судебным приставом– исполнителем в нарушение Закона «Об исполнительном производстве» длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, требования исполнительного документа не исполняются.

Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и обязать ее предоставить взыскателю подробную информацию о всех совершенных судебными приставом-исполнителем исполнительских действиях.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Врио начальника ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставила суду письменные возражения в которых не согласилась с требованиями административного искового заявления и пояснила, что в отношении должника ФИО8 имеется сводное исполнительное производство судебный пристав-исполнитель не бездействовал. Сделаны все надлежащие запросы для установления имущества у должника. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству должником по которому является ФИО4

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. 

В силу ч. ч. 8, 17 ст. 30 Федерального закона 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

В судебном заседании были изучены материалы сводного исполнительного производства, из которых следует что с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» передано в объединенное сводное исполнительное производство судебному приставу исполнителю ФИО5 В рамках исполнения алиментных обязательств установлено, что ФИО8 не проживает по адресу регистрации в п.

<

адрес>. Было установлено место работы должника и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ для производства удержания алиментов и задолженности по алиментам в размере 50% от заработной платы. Все удержанные средства перечислялись ФИО7 так как в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда причиненного здоровью, возмещению вреда в связи с о смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда. 

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, такие как ИФНС, ПФР, ФМС, ФНС, ГИБДД МВД России, государственные регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а именно в: ОУФМС, ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО Банк Синара, ПАО "Сбербанк России", Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", КБ «ЛОКО-Банк» (АО), АО "Райффайзенбанк", АО "Экспобанк", АО «Тинькофф Банк», АО «БКС Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «АК БАРС» БАНК, АО "СМП Банк", AО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Почта Банк», ООО КБЭР "Банк Казани", АО "Банк ДОМ.РФ", АО «АБ «РОССИЯ», АО "Россельхозбанк", Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО РОСБАНК, ПАО «Банк "Санкт-Петербург», ПАО КБ «Центр-инвест»,ВТБ24 (ЗАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО "Совкомбанк", АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Банк ЗЕНИТ, АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «МТС-Банк», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Банк ГПБ (АО), АО КБ «Модульбанк», КБ «Кубань Кредит» (ООО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), ОАО «МТС», Банк «Кубань Кредит, ОАО « Альфа Банк», ОАО « Первомайский», ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК",ОАО « СМП Банк», ПАО « РОСБАНК», ОАО «УРАЛСИБ БАНК», КБ « Локо-Банк», ЦСКО Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России»,ЗАО ВТБ 24, Банк « ТРАСТ» (ПАО), ОАО «СКБ БАНК», ОАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «Возрождение», ООО «Русфинанс Банк», АО « Райффайзен», ОАО АКБ Мособл Банк, Головной офис Банка ПАО ФК « Открытие», ОАО «Крайинвестбанк», ОАО КБ «Центр инвест», ОАО «Россельхозбанк», ПАО «Почта Банк», АКБ «Российский капитал», ОАО «Восточный экспресс банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», МРИ ИФНС №, филиал ГУП «Крайтехинвентаризация», УПФ, Гостехнадзор, ГУ КК Центр занятости населения, операторам сотовой связи.

На депозитном счете ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам отсутствуют не распределенные и не перечисленные денежные средства. 

Также в рамках исполнительного производства направлены запросы посредством СМЭВ: в ГИБДД и получен ответ об отсутствии зарегистрированного транспортного средства за должником

Согласно ответа из ЦЗН — должник не значится зарегистрированным в качестве получателя пособий по временной нетрудоспособности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Анализируя вышеуказанное суд, отмечая наличие определенной динамики совершения исполнительных действий в юридически значимом периоде, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 219, 226, 175-180 КАС РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л :

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края ФИО1 - отказать.

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А.Хижняк