16RS0037-01-2024-004793-74

Дело № 2-122/2025

(2-1801/2024;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года 

<

адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Клиентской службе (на правах отдела) в 

<

адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Клиентской службе (на правах отдела) в 

<

адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указав, что истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (в Отдел установления пенсий № 

<

адрес>). В ответ на поступившее заявление ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец считает решение незаконным. Для подтверждения страхового стажа истцом ответчику была представлена трудовая книжка, которая содержит записи: запись № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Штамп с наименованием работодателя – 

<

данные изъяты> №. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по статье № по собственному желанию. Печать отдела кадров с наименованием работодателя – 

<

данные изъяты> №.

Таким образом, общий стаж работы у данного работодателя составил 11 лет 5 месяцев 25 дней. Однако данный период ответчиком в страховой стаж не включен по причине переименования 

<

данные изъяты> № в Бугульминское грузовое автотранспортное предприятие, согласно Приказа 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. О данном переименовании в трудовой книжке истца так же имеется запись №. Печать же работодателя, которая была поставлена в записи об увольнении истца в трудовой книжке имеет прежнее наименование – 

<

данные изъяты> №.

При этом, как следует из решения пенсионного органа, согласно архивной справки №/л от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу 

<

данные изъяты> № на хранение не поступали.

Факт осуществления трудовой деятельности истца в 

<

данные изъяты> № (переименованной в последующем в Бугульминское грузовое автотранспортное предприятие) может быть подтвержден показаниями двух свидетелей, которые совместно работали с истцом в данном предприятии в спорный период. В их трудовых книжках имеются записи о периодах работы в данной организации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий № Клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в 

<

данные изъяты> № (переименованной в Бугульминское грузовое автотранспортное предприятие).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, представил мотивированный отзыв.

Представитель Клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетелей, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30 (часть 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ часть 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ была изменена

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Также с ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу новая часть 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 указанной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок исчисления страхового стажа по общему правилу определен статьей 13 Закона № 400-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» статья 13 Закона № 400- ФЗ была дополнена частью 9, согласно которой определен порядок подсчета страхового стажа лицам, указанным в части 1.2. статьи 8 Закона № 400-ФЗ.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ указанным лицам в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона.

При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Судом установлено, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по 

<

адрес> было вынесено решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Вышеуказанным документом в страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 1188 (переименованной в последующем в Бугульминское грузовое автотранспортное предприятие) в качестве водителя.

В соответствии с пунктом 36 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении форма, порядка ведения и хранения трудовых книжек при приеме и увольнении работника записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя (кадровой службы). 

Согласно приказа ГПО «Татавтотранс» № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> была переименована в Бугульминское грузовое автотранспортное предприятие, однако в печати, заверяющей запись об увольнении, наименование не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку данный период имел место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», в качестве документов, подтверждающих период работы в режиме полной занятости, была получена архивная справка №/л ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справке документы по личному составу 

<

данные изъяты> на хранение не поступали.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. 

Согласно п. 4 вышеуказанных Правил, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведения персонифицированного учета. 

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что работал в 

<

данные изъяты> № вместе с истцом. Представил в суд на обозрение оригинал трудовой книжки, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ принят 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> №. Так же в его трудовой книжке содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании Приказа 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> переименована в Бугульминское грузовое автотранспортное предприятие. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что работал в автоколонне № вместе с истцом. Представил в суд на обозрение оригинал трудовой книжки, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 3 класса в 

<

данные изъяты> №. Так же в его трудовой книжке содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании Приказа 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименована в Бугульминское грузовое автотранспортное предприятие. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включен. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включен.

Таким образом, требования истца о включении в страховой стаж ФИО1 период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в Автоколонне № (переименованной в Бугульминское грузовое автотранспортное предприятие) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Мужчины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым страховая пенсия подлежит назначению по достижению возраста 64 лет в 2026 году, при наличии у них страхового стажа менее 42 лет, в праве обратиться за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на 24 месяца ранее возраста 64 лет, то есть по достижению возраста 62 лет.

По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ истцу не исполнилось 62 года.

Таким образом, требования истца об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Клиентской службе (на правах отдела) в 

<

адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий № Клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в 

<

данные изъяты> № (переименованной в Бугульминское грузовое автотранспортное предприятие).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты возникновения права на назначение страховой пенсии по старости.

В удовлетворении требования о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «___»____________20__ года.

Судья: Барабошкина Т.М. 

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.