№2-3360/2021

УИД: 27RS0007-01-2021-002215-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Баркуновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 298793,19 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 298793,19 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет, в связи, с чем на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 117370,85 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4102,44 руб., всего в сумме 121473,29 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 3629,47 руб. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В дополнительных пояснениях представителем истца указано, что денежные средства в сумме 37027,92 руб. были списаны в погашение задолженности по (дата).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» на условиях, изложенных в договоре заключен договор кредитования (№), согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300000 руб., под (№) годовых за проведение безналичных операций, (№) годовых за проведение наличных операций сроком до востребования, с ежемесячным погашением кредита минимальным обязательным платежом в сумме 12554 руб.. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 121473,29 руб., в том числе: основной долг в сумме 117370,85 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4102,44 руб.

Судебным приказом (№) от (дата) со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (№) в сумме 295885,73 руб., государственная пошлина в сумме 3079,43 руб. Определением от (дата) судебный приказ отменен и определением от (дата) произведен поворот исполнения судебного приказа в связи с его отменой, с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 взысканы удержанные в порядке исполнения судебного приказа денежные средства в сумме 71491,57 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на заключение соглашения о кредитовании счета (№) от (дата), Общих условий потребительского кредита и банкового специального счета, выписки из лицевого счета; расчета задолженности; заявления о вынесении судебного приказа, судебного приказа (№) от (дата), определений от (дата) и (дата).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением договора кредитования от (дата) с ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не поступают. Согласно представленному расчету, сумма долга по договору кредитования (№) составляет: основной долг в сумме 117370,85 руб., проценты за пользование кредитом на (дата) в сумме 4102,44 руб. 

Вместе с тем представленный расчет не может быть принят в обоснование размера предъявленных требований. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В адрес истца неоднократно были направлены запросы с предложением уточнить представленный расчет, в том числе с учетом осуществленного определением от (дата) поворота исполнения судебного приказа в связи с его отменой и взысканием с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 удержанных в порядке исполнения судебного приказа денежных средств в сумме 71491,57 руб. Уточненный расчет представлен не был, в связи с чем суд исходит из оценки представленных доказательств.

Так, из расчета следует, что (дата) сумма основного долга 197799,31 руб. уменьшена на 80428,46 руб. Вместе с тем, из выписки по счету, факт поступления указанной суммы (80428,46 руб.) и ее распределение в счет погашения основного долга не подтверждается. 

Также суд не может согласиться с доводом истца о том, что денежные средства в сумме 37027,92 руб. были списаны в погашение задолженности по состоянию на (дата), поскольку это опровергается выпиской по счету. Так, из последней следует, что по состоянию на (дата) на счете ФИО1 находились денежные средства в сумме 37027,92 руб., из которых произведено списание: (дата) в погашение начисленных срочных процентов в сумме 5848,99 руб. и погашение кредита в сумме 6705,01 руб., что соответствует расчету исковых требований. 

Остаток в сумме 24473,92 руб. (37027,92-12554) был распределен в погашение: госпошлины по кредиту согласно решению суда 2-3645/20202 от (дата) в сумме 3079,43 руб. и погашение кредита в сумме 21490,89 руб. Вместе с тем, оснований для погашения государственной пошлины в сумме 3079,43 руб. из суммы, находящихся на счете ФИО1 денежных средств, по отмененному определением (дата) судебному приказу (№) не усматривается. Таким образом, сумма задолженности по кредиту подлежит уменьшению на указанную сумму с учетом установленной Общими условиями потребительского кредита очередности в погашение просроченного основного долга (п.4.9 Общих условий), в связи с чем просроченный основной долг составляет в сумме 114291,42 руб. (117370,85-3079,43).

Кроме того, из расчета суммы основного долга следует, что (дата) сумма основного долга 204490,91 руб. была уменьшена на сумму 6691,6 руб., в то время как из выписки по счету следует, что в счет погашения основного долга была направлена сумма в размере 21463,97 руб. При таких обстоятельствах, разница между суммой отраженной в расчете и суммой, отраженной в выписке 14799,29 руб. (21490,89-6691,6) также не была учтена при расчете задолженности, предъявленной ко взысканию. Поскольку истцом не указано оснований погашения основного долга на сумму в размере 80428,46 руб., установить, учтены ли в составе этой суммы денежные средства, отраженные в выписке по счету в сумме 3079,43 руб. и 21490,89 руб., уточненный расчет истцом представлен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что просроченный основной долг подлежит снижению на неучтенную в расчете денежную сумму, что составляет 99492,13 руб. (114291,42-14799,29).

При таких обстоятельствах, а также поскольку возражений и доказательств в обоснование своих возражений против иска ответчиком не представлено, в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 99492,13 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4102,44 руб. 

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет в сумме 3271,89 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования (№) от (дата) по состоянию на (дата): 99492,13 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4102,44 руб., всего в сумме 103594,57 руб., государственную пошлину в сумме 3271,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2021 года