...

Дело № 2-3124/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Марущенко Р.В.,

с участием 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «СКБ-Банк» (далее по тексту – ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2013 в размере 437182,50 руб. (365841,79 руб. – основной долг, 61157,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10183,16 – проценты по процентам за пользование чужими денежными средствами), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7571,83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от 16.11.2013, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 565000 руб., по ставке 23,9%, сроком по 16.11.2018 включительно. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися по нему процентами, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 22.11.2017 образовалась задолженность, которую просят взыскать с ФИО2 

Истец ПАО «СКБ-Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №2310 от 02.12.2015, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО1, действующий в пределах полномочий на основании доверенности от 15.08.2016, выданной в порядке передоверия на основании доверенности 70 АА 0851875 от 27.07.2016, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ). 

В п.1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2013 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, которому присвоен номер 70212923655 с соблюдением письменной формы, по условиям которого банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 565000 руб. под 23,9% годовых, на срок до 16.11.2018 с установленным графиком платежей, подписанным ответчиком. 

ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем по состоянию на 22.11.2017 образовалась задолженность в размере 437182,50 руб. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание иска.

Часть 3 ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежат взысканию 365841,79 руб. – задолженность по основному долгу по кредиту; 61157,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10183,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При обращении с иском в суд ПАО «СКБ-Банк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7571,83 рублей, что подтверждается платежными поручением от 20.04.2017 № 566222, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2013 по состоянию на 22.11.2017 в размере 437182 рубля 50 копеек, из которых:

- 365841 рубль 79 копеек – задолженность по основному долгу;

- 61157 рублей 55 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2016 по 30.12.2016;

- 10183 рубля 16 копеек – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7571 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

Судья И.А. Перемитина

...

...

...

....