2-215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кирсанова О.А., при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., с участием прокурора – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере 48426 рублей 77 копеек, связанного с невозвращением ранее полученного и подлежащего сдаче после увольнения с военной службы вещевого имущества,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона (далее - военный прокурор) обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с Тупика материального ущерба в размере 48426 рублей 77 копеек. 

В своем заявлении военный прокурор указал, что в период с 12 сентября 2016 года по 21 июня 2017 года Тупик проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был поставлен на все виды обеспечения, в том числе вещевое. При этом при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части ответчик не сдал установленным порядком выданное ему ранее вещевое имущество, чем причинил воинской части материальный ущерб на указанную сумму.

В связи с чем военный прокурор просит суд привлечь Тупика к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере 48426 рублей 77 копеек.

Командир войсковой части № и Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), их представители, ответчик Тупик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Как видно из копии расписки, поступившей в суд 6 декабря 2019 года, Тупик заявленные исковые требования признал. Помимо этого, в данной расписке ответчиком указано, что ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования в полном объеме, поскольку ответчик до настоящего времени не сдал вещевое имущество и не возместил причиненный ущерб, а также исследовав материалы дела и представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 77 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В силу п. 9, 10, абз. 1 п. 11 и п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

При этом согласно п. 12 и 19 этих же Правил, сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год.В соответствии с нормой № 38 указанных Правил, вещевое имущество военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации - всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – вкпо), относится к инвентарному имуществу.

Согласно нормам № 6, 40 указанных Правил, установлены сроки носки (эксплуатации) и нормы снабжения вещевым имуществом личного пользования и теплыми вещами, специальной одеждой и обувью, снаряжением военнослужащих по контракту.

В соответствии со ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 171-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 11 января 2017 года №, Тупик с 10 января 2017 года поставлен на все виды довольствия в данной воинской части.

Из копий требований-накладных от 18 января 2017 года № и 4 апреля 2017 года № следует, что Тупик получил положенное вещевое имущество личного пользования и специальное имущество, а также вещевое имущество, которое относится к инвентарному (вкпо). 

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части № от 22 июня 2017 года № и 26 июня 2017 года №, Тупик, уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона), с 22 июня 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке - расчету на увольняемого военнослужащего войсковой части № Тупика от 1 августа 2018 года №, стоимость невозвращенного ответчиком вещевого имущества, с учетом его износа, составляет 48426 рублей 77 копеек. При этом указанные наименования предметов вещевого имущества, соответствуют фактически полученному ответчиком вещевому имуществу, согласно требованиям-накладным от 18 января 2017 года № 1 и 4 апреля 2017 года №.

Как усматривается из акта войсковой части № от 17 августа 2018 года №, материалов и соответствующего административного расследования, при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части Тупик не сдал полученное им в период прохождения военной службы вещевое имущество, которое подлежало возврату.

Из сообщения представителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» от 27 ноября 2019 года № усматривается, что войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в указанное финансовое учреждение, в связи с чем сумма причиненного ответчиком войсковой части № материального ущерба подлежит перечислению на счет указанного учреждения.

Согласно справкам начальника вещевой службы войсковой части № от 2 декабря 2019 года № и 24 декабря 2019 года №, Тупик по состоянию на 2 и 24 декабря 2019 года, соответственно, вещевое имущество на склад воинской части не сдал. Общая сумма задолженности ответчика за несданное им вещевое имущество составляет 48426 рублей 77 копеек.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что у Тупика, уволенного с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, имеется задолженность перед войсковой частью №, в связи с невозвращением полученного им вещевого имущества. При этом ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба либо сдаче им на склад воинской части всех предметов вещевого имущества, указанных в справке-расчете и подлежащих сдаче.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Тупик в соответствии с действующим законодательством несет полную материальную ответственность, суд полагает необходимым исковое заявление военного прокурора удовлетворить и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства на общую сумму 48426 рублей 77 копеек. 

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», денежные средства в сумме 48426 рублей 77 копеек подлежат взысканию с ответчика через уполномоченный финансовый орган.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 1652 рублей 80 копеек (800 + (48426,77-20000)*0,03)=1652,8) с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере 48426 рублей 77 копеек, связанного с невозвращением ранее полученного и подлежащего сдаче после увольнения с военной службы вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 48426 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в размере 1652 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Кирсанов