Дело № 1 – 20/2020

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 20 июля 2020 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Граблина В.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 20.07.2020 г.

Потерпевших: ФИО2 и ФИО3. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 08.07.2019 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 3 года;

2. 02.09.2019 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 3 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены вКраснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

С 20 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г. около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около усадьбы дома расположенного по адресу: 

<

адрес> возник единый преступный умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем обмана.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, в период с 20 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г. около 14 часов 00 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязался перед ФИО2 по уборке сена на принадлежащем последнему покосе, расположенном в урочище «Маяк» в окрестностях с. Диссос Краснотуранского района Красноярского края (далее по тексту - покос, принадлежащий ФИО2), достоверно зная, что не будет указанное обязательство выполнять, тем самым обманывая ФИО2 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с 20 июля 2019 г. по 31 июля 2019 г. около 20 часов 00 минут О.А.ЛБ. находясь около усадьбы дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтвердил перед ФИО2 взятое на себя вышеуказанное обязательство, достоверно зная, что не будет его выполнять и сообщил потерпевшему объем материального вознаграждения за его выполнение. ФИО2, будучи обманутым ФИО1, относительно выполнения взятого на себя последним обязательства по уборке сена на принадлежащем потерпевшему поле, согласился на предложение ФИО1 После чего в период времени с 01 августа 2019 г. по 10 августа 2019 г. находясь в неустановленных местах Краснотуранского района Красноярского края, при встрече с ФИО2, ФИО1, продолжая обманывать ФИО2, сообщал последнему недостоверные сведения о том, что занимается уборкой сена на принадлежащем потерпевшему покосе. 10 августа 2019 г. около 11 часов 00 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в счет частичного получения материального вознаграждения, за якобы выполняемые им работы по уборке сена на покосе, принадлежащем ФИО2, находясь на усадьбе дома по адресу:

<

адрес>, получил от ФИО2, считающего, что обязательства по уборке сена на принадлежащем ему (ФИО2) покоса ФИО1 выполняются, 150 литров летнего дизельного топлива, стоимостью 47 рублей 10 копеек за один литр, общей стоимостью 7065 рублей 00 копеек (в полимерных канистрах объемом: две канистры по 50 литров, одна канистра 30литров, одна канистра 20 литров, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют), 30 литров моторного дизельного масла марки «M10G2K-95» стоимостью 94 рубля 12 копеек за один литр, общей стоимостью 2823 рубля 60 копеек, в полимерной канистре объемом 30 литров, материальной ценности для потерпевшего ФИО2 не представляющей, которые ФИО1 погрузил в легковой автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, а также получил денежные средства в сумме 2000 рублей, получив от ФИО2 всего денежных средств и имущества на общую сумму 11888 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им пособственному усмотрению. 

Далее, в период времени с 10 августа 2019 г. по 05 сентября 2019 г., находясь в неустановленных местах, при встрече с ФИО2, ФИО1 продолжая обманывать ФИО2, сообщал последнему недостоверные сведения о том, что он (ФИО1) занимается уборкой сена на принадлежащем ему (потерпевшему) покосе. 05.09.2019 г. около 10 часов 00 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в счет частичного получения материального вознаграждения, за якобы выполняемые им работы по уборке сена на покосе, принадлежащем ФИО2, находясь на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО2, считающего, что обязательства по уборке принадлежащего ему покоса ФИО1 выполняются, 150 литров летнего дизельного топлива, стоимостью 47 рублей 10 копеек за один литр, общей стоимостью 7065 рублей 00 копеек (в полимерных канистрах объемом: две канистры 20 литров, одиннадцать канистр объемом 10 литров, которые дляпотерпевшего ФИО2 материальной ценности не представляют), 20 литров моторного дизельного масла марки «M10G2K-95» стоимостью 94 рубля 12 копеек за один литр, общей стоимостью 1882 рубля 40 копеек, в полимерной канистре объемом 20 литров, материальной ценности для потерпевшего ФИО2 не представляющей, которые ФИО1 погрузил в легковой автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, а также денежные средства в сумме 7000 рублей, незаконно получив от ФИО2 всего денежных средств и имущества на общую сумму 15 947 рублей 40 копеек, тем самым похитил их. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. 

05 сентября 2019 около 16 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, под предлогом оказания ФИО2 помощи в вывозе якобы заготовленного на вышеуказанном покосе, принадлежащем ФИО2, сена, незаконно получил от потерпевшего автомобильную аккумуляторную батарею «№» стоимостью 8075 рублей 00 копеек во временное пользование, не имея намерения возвратить её ФИО2, тем самым похитив её. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2, с учетом материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 35 911 рублей 00 копеек.

Кроме того, 06 января 2020 г. около 21 часа 00 минут у ФИО1 находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружившего на интернет-ресурсе «drom.ru» объявление № от 19.12.2019 г. о продаже легкового автомобиля марки ВАЗ 2101, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступленияобщественно-опасных последствий, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, ФИО1 действуя из корыстных побуждений в период с 06.01.2020 г. по 20.01.2020 г. находясь в неустановленных местах Краснотуранского района Красноярского края, путем отправкиСМС-сообщений и телефонных звонков, с использованием абонентских номеров № и № на находящиеся в пользовании у ФИО3 абонентские номера № и №, обещал ФИО3 реализовать последнему дизельное топливо в количестве 6000 литров, стоимостью 25 рублей за 1 литр, достоверно зная, что не имеет возможности его выполнить и не будет его выполнять, тем самым обманывая К.Н.ВБ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20.01.2020 г. в период времени с 12 часов 56 минут до 22 час. 29 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте Краснотуранского района Красноярского края, с использованием абонентского номера № путем отправки СМС-сообщений и телефонных звонков на абонентские номера № и № находящиеся в пользовании у ФИО3, с целью хищения путем обмана имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО3, под предлогом реализации последнему 6000 литров дизельного топлива стоимостью 25 рублей за 1 литр, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить и не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, предложил потерпевшему оплатить стоимость 1000 литров (1 тонны) дизельного топлива, по цене 25 рублей за 1 литр на общую сумму 25000 рублей. ФИО3, будучи обманутым ФИО1, согласился передать последнему в счет стоимости 1000 литров (1 тонны) дизельного топлива денежные средства в сумме 22 000 рублей, латунный радиатор системы охлаждения трактора МТЗ-82 стоимостью 5 950 рублей и латунный радиатор системы охлаждения трактора ДТ-75 стоимостью 16 636 рублей. После чего ФИО1 не имея возможности и намерения исполнить свои обязательства по продаже 6000 литров дизельного топлива ФИО3, 21.01.2020 г. около 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО3 в счет оплаты стоимости 1000 литров дизельного топлива (1 тонны) денежные средства в сумме 22 000 рублей, латунный радиатор системы охлаждения трактора МТЗ-82 стоимостью 5 950 рублей и латунный радиатор системы охлаждения трактора ДТ-75 стоимостью 16 636 рублей, всего незаконно получив от ФИО3 денежных средств и имущества на общую сумму 44 586 рублей 00 копеек, которые похитил. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3, с учетом материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 44 586 рублей 00 копеек.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Граблина В.Н., потерпевших ФИО2 и ФИО3, подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК

РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объём предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Граблина В.Н., государственного обвинителя Полякова И.А.,потерпевших ФИО2 и ФИО3, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено.Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицировав его действия:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РРФ в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаетналичие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

У суда, с учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз № от 06.02.2020 г. (том 2 л.д. 24-25) и № от 19.12.2019 г. (том 1 л.д. 102-103), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании, свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО1 в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 фактически характеризуются удовлетворительно (том 1 л.д. 149-152, 174, 178), на диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 168, 169, 170), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение (не работает) и состояние здоровья (наличие заболевания). Суд также учитывает обстоятельства дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ) - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, по мнению суда, ФИО1 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 08.07.2019 г. ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (том 1 л.д. 151, 160-162).

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 02.09.2019 г. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (том 1 л.д. 151, 164-166).

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, обсудив возможность сохранения условного осуждения ФИО1 по вышеуказанным приговорам от 08.07.2019 г. и от 02.09.2019 г., руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, при назначении наказания по настоящему приговору (уголовному делу), считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, назначенное ему по вышеуказанным приговорам от 08.07.2019 г. и от 02.09.2019 г.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба (вреда) в размере 25 911 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 38). В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ иск о взыскании компенсации материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба (вреда) в размере 44 586 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 202). В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ иск о взыскании компенсации материального ущерба подлежит полному удовлетворению.

На стадии предварительного следствия, в соответствие с постановлением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18.02.2020 года на имущество ФИО1 – стиральную машину Indesit WIE107(EX), серийный №, наложен арест, с помещением указанного имущества на ответственное хранение - ФИО1 (том 2 л.д. 81-85).

При этом, удовлетворяя гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым определить, что в случае отсутствия у ФИО1 денежных средств и иного имущества, необходимых для возмещения ущерба, причиненного потерпевшим, в целях соблюдения прав потерпевших, обратить взыскание на имущество, подвергнутое аресту, то есть – стиральную машину Indesit WIE107(EX), серийный №.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: товарный чек № от 25.09.2018 на автомобильную аккумуляторную батарею 6СТ-132; товарный чек ООО «Нефтетрейд» ИП ФИО4 на 150 литров дизельного топлива от 10.08.2019, товарный чек ООО «Нефтетрейд» ИП ФИО4 на 150 литров дизельного топлива от 05.09.2019, хранящиеся у ФИО2 (том 1 л.д. 68-70), по вступлению приговора в законную силу, подлежать оставлению у законного владельца по принадлежности – ФИО2 ФИО5 телефон марки BQ-5211, хранящиеся у О.А.ЛВ. (том 2 л.д. 124-126), по вступлению приговора в законную силу, подлежать оставлению у законного владельца по принадлежности - ФИО1 Детализация разговоров по абонентскому номеру №, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (том 2 л.д. 124), по вступлению приговора в законную силу, подлежать оставлению для хранения в материалах настоящего уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Приговора Краснотуранского районного суда Красноярского края от 08.07.2019 г. и приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 02.09.2019 г. в отношении ФИО1, в части условного осуждения, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 25 911 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 44 586 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек № от 25.09.2018 на автомобильную аккумуляторную батарею 6СТ-132; товарный чек ООО «Нефтетрейд» ИП ФИО4 на 150 литров дизельного топлива от 10.08.2019, товарный чек ООО «Нефтетрейд» ИП ФИО4 на 150 литров дизельного топлива от 05.09.2019, хранящиеся у ФИО2, оставить законному владельцу по принадлежности – ФИО2 ФИО5 телефон марки BQ-5211, хранящийся у ФИО1, оставить законному владельцу по принадлежности - ФИО1 Детализация разговоров по абонентскому номеру №, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранение в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копий.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт