Дело № 2-975/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

с участием помощника прокурора Поповой А.И.

при секретаре Корчагиной У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что являются собственниками спорной квартиры. В указанной квартире зарегистрирована ответчица, которая с сентября 2017 года в квартире не проживает, место ее нахождения неизвестно, она ведет разгульный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании истцы доводы иска подержали.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве его представителя привлечен адвокат Лепинских С.Н., действующий по ордеру № от 22.05.2018г., который исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Заслушав истцов, свидетеля, адвоката, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельств о праве собственности на наследство по завещанию.

Согласно справки с места жительства, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирована ФИО3

Истцы пояснили, что ответчицу членом своей семьи не считают, в квартире она не проживает с сентября 2017 года, ведет аморальный образ жизни.

Указанное подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.С.В. и Я.Е.Л., не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства, соглашение по пользованию данным жилым помещением между сторонами не достигнуто, ответчик является бывшим членом семьи истцов, утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, выселив из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: