Уголовное дело № 1-394/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Лукашевич Н.И.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Морскова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 30 минут 03 мая 2021 года до 03 часов 30 минут 04 мая 2021 года, находясь в служебном кабинете № 221 ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенному по адресу: 

<

...>, с целью избежания ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, решил сообщить в полицию заведомо ложный донос о, якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что нарушает нормальную работу правоохранительных органов, сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о, якобы совершенном преступлении и сообщил в устном заявлении, оформленным протоколом принятия устного заявления, в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, и в объяснении от 04 мая 2021 года, заведомо ложные сведения о том, что 03 мая 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут неустановленное лицо, находясь у 

<

...> в г. Калининграде, похитило принадлежащий ему автомобиль марки «КIА» модели «Sportage» государственный регистрационный знак №. Таким образом ФИО1 сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Щ., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и возместил ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, а также совершил перевод в ГБУСО КО «Центр помощи детям «Наш дом» сумме 5 000 рублей. Кроме того, он принес извинения сотрудникам правоохранительных органов. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, а также совершил перевод в ГБУСО КО «Центр помощи детям «Наш дом» сумме 5 000 рублей, принес извинения сотрудникам правоохранительных органов, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и при определение размера штрафа, суд также принимает приведенные основания и в том числе то, что обвиняемый проживает без регистрации брака с К. и у них двое несовершеннолетних детей, у него доход порядка 16 000 рублей в месяц, у К. около 14 000 рублей в месяц, также он оказывает помощь матери, имеющей заболевания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, л/с 

<

***>) 

Номер казначейского счета: 03100643000000013500

ИНН 

<

***>

КПП 390601001

ОКТМО 27701000

Банк ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНК РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград 

ЕКС 40102810545370000028

БИК 012748051

КБК 18811603131010000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда

УИН 18853921050020008698.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в которой зарегистрировано сообщение о преступлении КУСП № от 03.05.2021 и заявление о преступлении КУСП № от 04.05.2021 – вернуть в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда; 

- материал об отказе в возбуждении уголовного дела на 24 листах (ОМ №) – хранить при деле,

- договор купли-продажи транспортного средства «КIА» модели «Sportage» номер государственной регистрации № в кузове зеленого цвета – вернуть ФИО1,

- автомобиль «КIА» «Sportage» номер государственной регистрации № WIN «№» – вернуть ФИО1,

- три металлические банки с маркировочным обозначением «FAXE», куртку синего цвета, содержащая надпись «Mitlus», телефона марки ««Xiaomi» модели «Redmi 8», свидетельство о регистрации ТС № и ключ с брелком сигнализации и брелком, документ в твёрдой обложке красного цвета с надписью желто-золотого цвета «УДОСТОВЕРЕНИЕ» – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Бирюков